ИИ МУЗЫКА В 2026 ГОДУ. ПРОГНОЗ. Дочитайте до конца. Сначала чуть важного введения дам, затем мысль разовьется. Поехали. Лично я начал создавать ИИ треки в июне 2024 года (сейчас 2026, на минуточку), а тестировать их на площадках уже в марте 2025 года. И один из таких треков показал лучшую цену в VK таргете за весь год среди более чем 1500 песен, которые мы продвинули. Стоимость добавления - 2,8р. В декабре. На перегретом аукционе. У кого есть добавления дешевле? Спасибо, Suno...) (и нашим таргетологам). Кому интересно - трек «KARTASHOW - Ой хитрая, ой умная». Припев и аранжировка - ИИ. Из 8900 слушателей, добытых через таргет - 7100 добавлений. Как вам конверсия? Кому нужны пруфы - пишите в лс, с радостью скину скрины) @dima_kartashov Уже эта информация сама говорит за себя. Но давайте прокомментирую. В какой-то момент в декабре в топ-100 чарте VK было 15 треков, полностью созданных ИИ (и вокал, и аранжировка). И это только то, что можно распознать. Сколько там еще треков, спродюсированных частично с помощью искусственного интеллекта - мы не знаем. Мой прогноз на 2026 год: 50% треков в чартах в определенный момент будут созданы с ИИ. Скриньте. (Если не появятся жесткие регуляции) Многие авторы и участники рынка считают ИИ злом и просят о запретах. Но решают не авторы, не артисты и не продюсеры. Решает рынок. Решают крупные игроки и аудитория. Аудитория в 90% случаев не умеет распознавать ИИ в музыке. В слепых тестах 9 из 10 слушателей ошибаются или отвечают “не уверен”. И им, по большому счету, все равно. Давайте еще жестче: ИИ уже пишет музыку качественнее, чем 99% креаторов. Другими словами - меньше 1% креаторов способны делать музыку на уровне ИИ. И этот 1% стоит сотни тысяч рублей за релиз и тратит недели на работу. Фиксируем тезисы, которые нарушают законы физики: - ИИ делает быстрее. - ИИ делает дешевле. - ИИ делает качественнее. Скажи себе 5 лет назад, что что-либо вообще сможет одновременно повысить качество, сократив скорость и стоимость - никто бы не поверил, что подобное физически возможно. Контента становится больше - от этого выигрывают и агрегаторы, и площадки, и слушатели. Выигрывают все. Кроме артистов. Иллюзия - что большинству слушателей важна личность автора и его история. Это важно фанатам, да. Но это другой рынок. Массовому слушателю всё равно, кто поёт их любимую песню. Большинство не знают, как выглядят Miyagi & Эндшпиль (даже правильно не напишут; я тоже еле написал) и могут легко перепутать Мари Краймбрери и Mary Gu. Теперь о рисках. Сегодня уже десятки тысяч авторов генерируют ИИ-музыку и заливают ее на платформы. Но в ближайшей перспективе площадкам и издателям могут перестать быть нужны авторы вообще. Каждая платформа способна создать собственную "контент-ферму" (называться это будет не так пошло, конечно) и генерировать музыку под вкусы и интересы аудитории. Apple, Spotify, Яндекс, крупные агрегаторы - все могут делать это сами (и я уверен, что уже разрабатывают). Итак, основной риск звучит просто: авторы/артисты могут стать вообще не нужны площадкам/рынку, ибо ИИ может генерироваться площадкой. Но рынок легко пожертвует креаторами - это обычный капитализм. Бизнес, деньги, ничего личного. Иначе быть не может. С другой стороны - я также смотрю на это как основатель маркетингового агентства для артистов (занимаюсь этим с 2015 года). И в этом контексте: - Контента уже стало больше (и станет еще в разы больше). - Дистрибьюторы уже перегружены модерацией. - К нам приходит все больше клиентов - в том числе ИИ-артисты. Музыка становится просто "материалом". Если и соревноваться с ИИ-алгоритмами, то только упаковкой и маркетингом. Без продвижения любую песню гарантированно не заметят. Пока человек-артист делает один трек в месяц, ИИ-продюсер выпускает десятки за месяц. Алгоритмы и внимание слушателей заняты. Если вам нужно продвигать музыку в TikTok, VK, Яндексе - мы знаем, как сделать так, чтобы алгоритмы выбрали вас, а не тысячи других треков. P.S. ИИ-треки тоже нужн