Топ-5 судебных дел 2025 года Какими судебными решениями запомнился 2025 год? Ниже топ-5 решений по мнению нашего сообщества. На самом деле их было больше, поэтому еще больше юридических итогов года — в нашем ежегодном материале. 1️⃣Суд отказал Бьянке в расторжении контракта с Koala Music Бьянка утверждала, что лейбл нарушил договор, поскольку не выплатил часть вознаграждения, поступающего от РАО. Артистка настаивала, что такое нарушение является существенным и даёт право на расторжение контракта через суд. Суд указал, что не любое нарушение договора признаётся существенным, а истец должен доказать, что был в значительной степени лишён того, на что рассчитывал при заключении договора. Истцом не доказано наличие существенного нарушения договора, влекущего его расторжение. Обязанность по выплате согласно договору у лейбла возникает только после получения денег от РАО. (Дело А40-52869/2024) 2️⃣Коллективный псевдоним группы «Божья коровка» оказался сильнее товарного знака Предприниматель получил права на товарный знак «Божья коровка» и пытался сохранить его охрану в отношении услуг 41 класса МКТУ. Основатель и лидер группы возразил, указав, что обозначение тождественно названию музыкального коллектива и нарушает его личные неимущественные права. Суд по интеллектуальным правам пришёл к выводу, что название группы выполняет функцию коллективного псевдонима и охраняется как элемент личных неимущественных прав исполнителя. В такой ситуации личное право имеет приоритет над товарным знаком в отношении однородных услуг. Дело № СИП‑568/2025 3️⃣«Ёбидоёби» проиграли суд против Instasamka Компания использовала переработанный трек и образ, имитирующий артистку, в рекламных роликах и на сайте, ссылаясь на пародийный характер контента. Правообладатель указал, что переработка и использование фонограммы осуществлялись в коммерческих целях без согласия. Суд признал использование незаконным и указал, что спорные материалы не соответствуют критериям пародии, поскольку не содержат нового художественного выражения. При этом суд снизил размер компенсации, но подтвердил сам факт нарушения исключительных прав. Пародия — это всегда новое произведение, в котором что-то меняется относительно оригинального произведения (добавляется новое выражение, смысл, послание). Не может считаться пародией произведение, в котором просто изменена некая деталь, персонаж, объект первоначального произведения. (Дело №А40-284533/2024) 4️⃣Использование музыки из соцсетей в рекламе признано нарушением В течение года бренды массово использовали популярные треки из библиотек Instagram и TikTok в рекламных роликах и бренд-контенте. Компании полагали, что лицензии социальных сетей автоматически покрывают такое использование. Суды в США указали, что лицензии платформ распространяются на личный пользовательский контент, но не на коммерческую рекламу брендов. Использование музыки в маркетинговых целях требует отдельного разрешения правообладателя. 5️⃣Dua Lipa выиграла дело о плагиате песни Levitating Авторы песен 1970-х годов обвинили Dua Lipa в заимствовании элементов их композиций, указывая на сходство мелодии, ритма и общего звучания. Истцы настаивали, что такие совпадения выходят за пределы допустимого творческого заимствования. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что совпадения касаются неохраняемых элементов, таких как стиль, темп и музыкальное настроение. Авторское право защищает оригинальные и уникальные сочетания, а не общие музыкальные приёмы. Такие признаки, как «диско настроение», не подлежат охране. Быстрый темп, похожий на Stayin’ Alive Bee Gees, также не может быть охраняемым элементом... является продуктом компании Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена