Не перестаю убеждаться в том, что Покер — это реально великая игра и модель жизни, которая многому может научить, несмотря на свой "несерьезный" образ. Недавно сам по неопытности и наивности побывал в такой неловкой ситуации: в процессе продажи долей сначала выставил их с одним кэфом. Прошло немного времени, у меня взяли некоторую часть долей, а затем я увидел, что другой рандомный игрок, не превосходящий меня по скиллу на мой взгляд, выставил доли на этот же турнир, но с кэфом выше. Вследствие чего я поддался импульсивному желанию и перевыставил долю с кэфом выше, чем у него. Я хорошо помню, что у меня тогда еще в моменте промелькнуло моральное сомнение, насколько это корректный и "этичный" поступок по отношению к тем, кто уже взял у меня доли, но, поскольку я крайне редко продаю доли и, как следствие, сильно себя никогда не озадачивал подобными вопросами, я отмахнулся от этих сомнений. Тем более, как показывают события последних лет и позиция многих в коммьюнити, современная "актуальня стратегия" — это "похуй на мораль, заботимся лишь о своей шкуре". К чему история, собственно. Сам на днях решил взять немного долей у других регов. Вы бы знали, как же хорошо я осознал свой вопрос из абзаца выше, на который я в тот раз не нашел для себя точного ответа, когда пара человек, у кого я купил, сделала ровно то же самое, что и я в предыдущем абзаце ))) Имею в виду, отменили полностью выкупленную мной долю и тут же выставили с кэфом чуть повыше. Если вывести за скобки вопрос реального матожидания и плюсовости, я почувствовал, что я теперь не то, что с кэфом повыше не захочу брать у людей, кто так делает, но я и с тем кэфом, который был в начале, теперь скорее всего принципиально брать не буду. А вероятно и вообще в будущем брать не буду, чтобы не сталкиваться с подобным мозгоёбством. Просто ко мне сейчас пришло осознание, что выставление доли — это ответственный процесс. В том плане, что обязанность продающего СНАЧАЛА изучить лобби на предмет того, кто с каким кэфом продаёт, на основе этого ты уже решаешь, какой кэф выбрать и уже ПОСЛЕ этого выставляешь продажу. Без последующего "виляния хвостом" и жадных попыток содрать с дольщиков чуть побольше. Согласитесь, выглядит немного АХУЕВШЕ, когда соперник ставит на ривере, вы его вскрываете, потому что считаете, что колл должен быть плюсовый, он все таки предъявляет выигрышную руку и при этом нагло предлагает вам, чтобы вы переиграли ривер: он поставит чуть побольше, а вам "предлагается" его все равно захироколить еще раз с теми же картами)) Немного дурацкая аналогия, но почему-то тоже пришла на ум. Вот такие вот уроки жизни от покера. Что называется "век живи — век учись" :) А за своё прошлое "перевыставление" доли, конечно, извиняюсь, допустил ошибку по неопытности. Молодой — исправлюсь! 🦈 А вы что думаете по данному вопросу: норм проданную (частично или, тем более, полностью) долю перевыставить по более высокой ставке или зашкварненько? Пишите в комментариях, интересно почитать разные мнения :)