Редкий судебный процесс (имею в виду отдельно взятое заседание) длится больше 15 минут. Однако в общей сложности суд (с момента предъявления иска до принятия решения) обычно продолжается не меньше нескольких месяцев. По общему правилу гражданский спор не может идти дольше 2-ух месяцев в судах общей юрисдикции и 6-ти месяцев в арбитражных судах. Правда из этого правила есть буквально тысяча и одно исключение. С одной стороны, в зависимости от категории спора и вида производства срок может существенно сокращаться. К примеру, если в арбитражном суде исковое заявление принято в упрощенном порядке (такое бывает, когда сумма иска не превышает 1,2 млн. руб.), то рассмотрение не может превышать 2-ух месяцев. А если в суде общей юрисдикции рассматривается спор об алиментах, то не больше 1 месяца. С другой стороны существует масса обстоятельств, которые приведут к тому, что эти сроки начнут течь сызнова. Например, если истец уточнит требования; или ответчик заявит встречное исковое заявление (которое он, кстати, тоже сможет уточнить); или возникнет необходимость привлечь третье лицо, на права и обязанности которого потенциальное решение может повлиять и т.п. При этом законом формально не ограничено ни количество участников производства, ни количество различных ходатайств/заявлений, которые сторона может заявить. А ещё – на некоторые ходатайства суд не может «просто стукнуть молоточком» и отказать (как бывает в кино), а обязан ответить письменно (вынести определение, где будут подробно изложены мотивы/причины и пр.). Кроме того, некоторые аспекты судопроизводства, образно выражаясь, не всегда находятся «в руках» этого самого правосудия. Например, уведомления участников процесса. Чаще всего суд направляет их посредством Почты России, у которой есть свои правила. Естественно эти самые регламенты далеко не всегда соблюдаются – какое-то третье лицо не уведомлено, не явилось в суд, не заявило о рассмотрении в своё отсутствие – значит, придётся уведомлять заново и опять откладывать рассмотрение… Прибавьте к этому, что в рамках многих тяжб может возникнуть необходимость провести какую-нибудь экспертизу – пока она проводится, суд почти всегда приостанавливает своё производство. А эксперт, в свою очередь, вправе также просить суд продлить срок, назначенный на проведение исследований. В то же время, если в рамках суда стороне однажды отказали в проведении экспертизы, совершенно не факт, что откажут снова (т.е. в теории ходатайство можно подать снова и снова и/или просить об этом в апелляции). Плюс, нередки случаи, при которых одной из сторон в том или ином виде выгодно затягивание процесса. Из простых способов таких «приемов» можно выделить болезни (даже рядовой поход к дантисту), командировки и пр. причины, которые могут вынудить суд отложить рассмотрение. Само собой, законодательство содержит нормы о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства; о недопустимости злоупотребления правами и т.п. Однако такие нормы не всегда работают на практике, поскольку на чаше весов всегда будет выигрывать полное и всестороннее рассмотрение дела вкупе с надлежащим уведомлением всех заинтересованных лиц и соблюдением формальной процедуры, по сравнению с быстрым правосудием. Поэтому, увы, обращаясь в суд, стоит запасаться терпением и быть готовым подождать.