Приветы, друзья! Сегодня хочу обкашлять вопросик нейросетей, ибо игнорировать тот факт, что они мощно вплетаются в нашу жизнь, довольно наивно. И хочу обкашлять с трех сторон — психолога, писателя и простого рандомыша. Начну с психолога. Не могу сказать, что меня всерьез мучал вопрос "заменят ли нейросети психологов?" хотя бы день. Да, мысли проскакивали, где-то я огорчался, слыша, как нейросети вредят людям с психологическими проблемами, а где-то радовался, что человек нашел хоть какой-то способ получить валидацию. Все это очень спорно и очень тонко, и нейросеть как психологическая помощь будет устаканиваться не меньше, а то и больше, чем сама психологическая помощь. Стремлюсь напомнить, что даже сейчас очень много вопросов и ко психологам, и к доказательности психотерапии и т.п., а область-то существует не четыре года. При этом я пока твердо стою на убеждении, что человеку нужен человек, и сам стремлюсь к очному взаимодействию с клиентами, кому это ок. Здесь я верю, что нейросети вообще не подвинут психологов, возможно, психологи даже разовьются из-за нейросетей, именно в области убеждений относительно профессии и идентичности. Недаром говорят, главный инструмент в терапии — личность терапевта. Теперь со стороны писателя, тут сложнее, ибо нейросети уже прошли во многие сферы искусства: нейроарты на обложках и в играх, нейромузыка в топах чартов, нейрорилсы в ленте. Количество нейросетевого контента просто зашкаливает во всех каналах связи, и наверняка руки нейронок дотянутся до текстов книг рано или поздно. Наверняка уже где-то лежит рассказ-другой, написанный нейросетью. И наверное, со временем, нейросети действительно научатся писать большие тексты, чтобы выдавать их за шедевры литературы. Допускаю даже, что они будут неплохи. Но! Тут опускается важная часть работы автора — диалог с читателем. Нейросеть дает на откуп продукт и все, но если автор с помощью текста вступает в диалог с миром и открыт ему — хех, тогда нейросети все еще будут курить в сторонке. Автор может попробовать обойти устои, выдать непопулярное мнение или обернуть популярное в разрушающую силу. А еще автор способен рыдать, как ни одна машина. И опять же я прихожу к "человеку нужен человек". И вот моя третья ипостась для этого поста — рандомыш. Я не очень активно, но все же достаточно пользуюсь разного рода нейросетями, осознанно или нет. Под "нет" я подразумеваю всякие алгоритмы и т.п., что уже внедрены в приложения вроде доставок, а под "осознанно" — создать портрет персонажа для ДнД, вычленить суть из излишне большого сообщения коллеги, создать какие-то схемы и т.п. Т.е. ручная работа, которой мне лень заниматься, или на которую нужно много деняшек. Нравится фраза, что нейросети по уровню влияния сравнимы с изобретением электричества. Есть в этом что-то глобальное, труднопредсказуемое, но и воодушевляющее. Хотя непонятно, готовы ли мы к такому варп-прыжку. Пока я стою на том, что нейросети вряд ли прям заменят кого-то. Да, я знаю, что появляется кризис джунов и т.п., но мне кажется, это ближе к плохому управлению компанией и, а не к демонизации конкретного инструмента, ну и в любом случае невозможно пройти адаптацию без некой турбулентности. Да, грустновое, ну а что?.. Придется и так. Надо бы пройти какой-то курс по нейросетям. 🧐