Что-то упустила я момент с подведением итогов это опроса. Но лучше поздно, чем никогда. 🙂 Понимаю, что третий вариант спутал всю чистоту эксперимента, потому как он самый логичный - ориентируемся на договор. Но как показывает моя практика, клиенты договоры не всегда читают внимательно. Ну или имеют место так называемые "фильтры" приема информации. Мое профессиональное мнение такое - если иное не предусмотрено договором 😂, то задача юриста обеспечить юридическую процедуру по возврату долга, т.е. получить для клиента решение с максимальным удовлетворением его интересов. Фактическое исполнение решения, т.е. получение реальных денег от должника - это задача следующего этапа, который может осуществлять юрист (дополнительно) или специалисты, занимающиеся именно взыскание долга. А чтобы избежать возможные недопонимания в процессе сотрудничества: 1. Юрист должен акцентировать внимание клиента на ограниченном предмете своей работы. 2. Клиент должен все же внимательно читать договор с юристом и не стесняться задавать вопросы по тем моментам, которые ему не понятны.