Иллюстрация слабоумия и отваги Знаете, вот есть у меня сокурсники, которые не пошли на ПД, учатся на УП, но видят своё будущее в полиции, никаких к тому противопоказаний обучение на специальности уголовное право не накладывает, притом среди них масса приятных людей, посмотрим кем станут через 10 лет. К делу! Остановлена машина, девушка в добровольно-принудительном порядке извлечена, психологическое насилие уже эффективно оказано — формально подобное не допускается, но установить событие и состав преступления не представляется возможным, потерпевшие заявляют о происшедшем значительно позже, либо вообще не заявляют. Неспособность ответить на вопрос следователя: "Почему вы сообщили спустя столько времени?" приводит к отказу в возбуждении у/д, либо к его прекращению. 00:05 полицейский требует дать сумочку — ничего криминального, осмотр ручной клади допускается, не требует понятых и протокола, разве что для его проведения требуется согласие владельца ручной клади, о чем не сообщается. 00:07 полицейский полез туда руками... В сравнении с тем что будет дальше это ещё цветочки. Подобное классифицируется как а) самоуправство, ст. 19.1 КоАП; б) личный обыск в нарушение уголовно-процессуальной нормы. 01:03 несущественно что полицейский фамильярно общается с девушкой, он приказывает ей поднять лифчик и попрыгать, радует что его руки вроде бы не в штанах. Это существенное нарушение ч. 3 ст. 184 УПК, обязывающей проводить личный досмотр лицом того же пола что и задержанный, полицейский явно не похож на девушку. 01:14 он проводит пальцами по обратной стороне резинок штанов, прикасается к трусам, т.е. нательному белью что запрещено даже при личном досмотре, мне начинает казаться что я пишу сценарий для хоум-видео или сюжет фанфика с тэгом "мерзкий дядька", ещё и ноги облапал — плюс жанр. Перед нами чистейший состав ст. 286 УК, то есть превышение должностных полномочий. Запомните, ч. 1 ст. 75 УПК гласит что все доказательства полученные с нарушением настоящего кодекса являются недопустимыми и не могут использоваться для доказывания виновности либо любого обстоятельства произошедшего. Даже если бы из неё выпало 100 грамм в/в, килограмм героина и финка НКВД с P08 7,65 мм за них девушка ответственности не понесла бы, т.к. получены они вопреки действующему законодательству, не смотря на наличие видеосъемки. 01:28 гений мысли, атлант правового государства сообщает что неоднократно подобное проделывал с девушками... Что-то такое нам рассказывали на лекциях по криминальной психологии — Михаил Попков, милиционер-убийца... Очень надеюсь что происходящее на видео не более чем постановка инстаграм-блогерши, однако если это действительно имело место быть, то... пздц... Читай Мордор — знай больше!