Когда-то давно я слушала подкаст про предпринимательство. Героиня эфира рассказывала, как пошла ва-банк: денег не было, но она наняла няню и начала работать. Именно вот эта плата няне стала для нее топливом - нужно было срочно искать доход, чтобы отдать долг. Потом знакомая сняла квартиру с бешеным ценником ради красивого вида, потому что «дорогая аренда заставляет больше зарабатывать». А позже видела в соцсетях, как блогер-риелтор советовала: «Хотите больше зарабатывать? Берите ипотеку». Якобы ежемесячный платеж будет так сильно давить, что вы улетите в космос по доходу из-за желания поскорее закрыть долг. Долгое время я не могла понять, почему эти истории вызывают у меня сомнение. Вроде логично: создай себе финансовый «пинок» и побежишь быстрее. Но что-то здесь было не так. А потом я поняла подвох. Все эти схемы - про расход в первую очередь. Человек берет на себя обязательство, которое не тянет, и вынужден думать: «Где взять деньги на няню/ипотеку/аренду?», то есть его фокус смещается с созидания на латание дыр, с доходов на расходы, заработан и поскорее отдать деньги. Если мы хотим наращивать доход, в фокусе всегда должны быть доходы. Я строю свой бюджет по такому алгоритму: 1. Доходы (ищем пути их увеличения) 2. Сбережения и инвестиции (то, что делает нас богаче) 3. Расходы- только по остаточному принципу. Они жестко подчинены первым двум пунктам. У меня есть группы по накоплениям и я часто вижу эту ловушку. Люди приходят с мыслью: «Накоплю и потрачу». Они год живут с установкой на расход. Опять фокус на том, как деньги уходят, а не как они приходят и приумножаются. Давайте учиться менять фокус. Не «мне надо платить, поэтому я ищу деньги», а «я хочу зарабатывать больше, чтобы мои инвестиции и сбережения росли, а расходы были приятным довеском». Кто замечал за собой такое: брал обязательства, чтобы «подстегнуть»?