Пожалуй, прокомментирую конфликт Сарика Андреасяна со студентами Московской Школы кино (подробности можно посмотреть здесь). Конфликт и про искусство, и про деньги. Так что по теме канала. Если коротко, студенты-максималисты обвинили режиссера в отсутствии вкуса и любви к деньгам, противопоставив ему бессеребреника Тарковского. Сарик сказал, что терпеть не может артхаус и Тарковского. И предрек бедность студентам-киношникам. После он озвучил и то, что киновузы у нас в стране слабые, и что учат у нас неправильно, и потому такое кино. Вот что я думаю по этому поводу. 1) Кино образование в России может и не слабое, но точно несовременное. И студенты не просто так противопоставляют деньги и искусство. Их так учат. А ведь это в корне неверно. 2) Тарковского сравнивать с современными режиссерами глупо. Но в кино вузах это делают. И потому все наше кино идет вперед спиной, постоянно ориентируясь на великих. Кстати, Тарковский никогда не был бессеребреником - тут у ребят просто срабатывают стереотипы, они не читали ни его лекции, ни книги о нем. Он просто образ хорошего кино в противовес «сариковскому». 3) У нас действительно нет нормальной индустрии кино. Образование не является гарантом работы, нет нормальных гильдий, нет нормального распределения проектов. У кого есть связи - тот и урвал заказы. 4) КВН и кланы (назовем их так) сильны, а вот вузы слабы, потому что из студентов не создают братство. А в КВН и у кланов оно есть. 5) И ничего не изменится, пока студенты пафосных вузов считают, что они учатся там «делать искусство», а не быть профессионалами. Сарик неправ в одном - он дал волю эмоциям, а не спокойно умыл хамоватых студентов. Ему есть чем. Ребята не виноваты вообще - их так учат преподаватели. Учат, что деньги и искусство несовместимы. Я училась и в России и зарубежом. И их образование в сфере кино лучше хотя бы тем, что делает из людей профессионалов, а не ценителей великих творений прошлого.