«Женщина французского лейтенанта». Джон Фаулз «Человек не может построить свое лучшее "я" иначе как на развалинах прежнего.» В третий раз перечитал фаулзовский шедевр. «Проблема» этого романа в том, что даже пристального и вдумчивого чтения может быть недостаточно. Фаулз ведь по праву признан литературным сообществом не только величайшим стилистом, но и одним из самых первоклассных интеллектуалов XX века. Чтение таких произведений требует не только определенной начитанности, но и буквально археологически-палеонтологического подхода к разбору текста, главы за главой. Именно поэтому такая «литература не для всех» - не из-за того, что она сложна сама по себе, а из-за того, что ее надо очень хотеть читать. И это не Пинчон, не Музиль, не Беккет с их сложно сконструированными текстами. Это потрясающая художественная вкусняшка, но под завязку набитая тайнами и загадками 🤗 Лично я просмотрел множество лекций, прочитал кучу статей и монографий, посвященных как этому роману, так и в целом творчеству Фаулза. И, конечно же, вполне готов унять свою гордыню, признавая, что мой путь к полному пониманию внутреннего мира автора далеко не завершен. А может еще толком и не начат - кто знает. Книга, на первый взгляд, представляет из себя, стилизованное под викторианский роман, повествование с достаточно банальным сюжетом любовного треугольника. Безусловно, Фаулз тут затевает постмодернистскую игру с неискушенным читателем, который вероятнее всего так и прочтет текст на этом наиболее понятном уровне. То же самое он проделал и в «Коллекционере», где множество людей не разглядели центральной идеи романа, закрыв книгу с послевкусием грустной, но довольно тривиальной истории про маньяка и жертву. Ну а бывает ли великая литература простой? Так уж и многие поняли с первого раза о чем «Анна Каренина», даже прочитав короткий эпиграф Толстого? Мне, в том числе, потребовались годы и усердие, чтобы разобраться в недосягаемом величии романа, ставшего визитной карточкой вообще всего людского культурного наследия. На самом деле роман Фаулза затрагивает множество общечеловеческих проблем - от расслоения общества на никак не совместимые враждующие классы и страты, трагедии радикальных перекосов между наукой и религией и пр.; до сложности восприятия любви между мужчиной и женщиной, как самой уникальной ценности, присущей роду человеческому. Но главный нарратив - это, конечно же, свобода. Свобода как экзистенциальная суть бытия. Абсурдность бытия по Камю (а Фаулз симпатизировал идеям Камю) не является абсурдом в нашем обыденном, привычном понимании это слова… Это, скорее, отсутствие смысла в самом существовании человека, которое компенсируется ему внутренней свободой - свободой выбора - долга, морали и, конечно же любви, позволяющей создавать свои собственные смыслы, и, тем самым, создавать самого себя как личность, и прокладывать свой собственный путь в океане одиночества - из небытия в небытие - это и есть наша жизнь, наш собственный миг, квантовая флуктуация в вечности. Все это раскрывается через множество метафор - от древнегреческих мифов до библейских сюжетов... Удивительна главная героиня - это не просто женщина - это собирательный образ множества ярчайших женских персонажей - от Евы до Лилит, от Пенелопы до Калипсо, Сцилла и Харибда, Эвридика и христианская Божья Матерь и пр. и пр. Сара Фаулза, Эмма Флобера, Анна Толстого, Кэдди Фолкнера, Долли Набокова - эти величайшие трагические женские образы величайших авторов я ставлю для себя в один ряд. Для меня не существует литературы хотя бы без одной из них. И …. всё, выдохся, я. Тут либо писать монографию на десятки страниц, любо остановиться, чтобы не осквернять память автора своим примитивно-куцым словоблудием. Выбираю второе 🫠 Да! И всякий раз когда я расстраиваюсь, что кто-то посчитал эту книжку проходной, я стараюсь одергивать себя и помнить - ну либо у этого человека все впереди и он придет еще к великой литературе, и я ужасно рад за него; либо… мне больше достанется 😆 Ну вот так.