Кем были первые кроманьонцы? Для подавляющего большинства моих читателей, интересующихся антропологией и генетикой, известно, что Homo sapiens на протяжении сотен тысяч лет был видом, адаптированным к теплому климату. Среди находок, которые можно однозначно интерпретировать в качестве ранних анатомически современных людей — образцы из Джебель Ирхуд (Марокко, 286 тлн), Апидима (Греция, 210 тлн), Херто (Эфиопия, 157 тлн), Мислия (Израиль, 150 тлн). Таким образом, основной ареал обитания раннего человека разумного располагался в Большом Средиземноморье. Помимо этого, люди достаточно рано проникли и в другие регионы с жарким климатом — в Восточную и Южную Африку, в Индию и Юго-Восточную Азию, образуя переходные формы с локальными гоминидами. Вместе с тем, Северная Евразия до 50 тысяч лет назад оставалась недоступной для Homo sapiens и принадлежала другим популяциям - неандертальцам и денисовцам.  Ситуация поменялась лишь с наступлением раннего верхнего палеолита — технологической революции, которая сопровождалась появлением мелких и филигранных каменных и костяных орудий труда: появляются лук и стрелы, шила и иглы, рыболовные крючки — все то, что позволяет охотиться на мелкую живность и изготавливать одежду и обувь. Предполагаемыми регионами исхода миграций раннего верхнего палеолита стали Левант и Иран, т.к. именно там в более ранних археологических слоях были найдены орудия труда, по типологии переходные между средне- и верхнепалеолитическими. Вашему вниманию небольшое исследование по генетике представителей культуры раннего верхнего палеолита (в англоязычной литературе фигурирует как IUP — Initial Upper Paleolithic), проделанное мною совместно с Кириллом Панкратовым. Чтобы не повторять основные тезисы, перейдем сразу к выводам: 1. Все кроманьонцы, найденные между 45-38 тлн в Северной Евразии, геном которых удалось расшифровать, сегодня укладываются в генетический кластер народов современной Южной Азии 2. Аборигены Андаманских островов среди ныне живущих народов планеты - ближайшие родственники тех кроманьонцев, что 40 тысяч лет назад имели наименее выраженную неандертальскую примесь (Бачо-Киро в Болгарии, Усть-Ишим в России, Тяньюань в Китае). Это значит, что технологическая революция верхнего палеолита была неразрывно связана именно с этой группой народов. 3. Последствия заселения кроманьонцами Европы не прошли для Homo Sapiens бесследно: те образцы кроманьонцев, что имели более высокий вклад неандертальских генов (Ранис в Германии, Златы Кун в Чехии, Оасе в Румынии), генетически скорее тяготели уже к непальцам. Крайне вероятно, что смешение двух древних популяций стало причиной дальнейшего генетического дрейфа европейских кроманьонцев - генетика уже следующей их генерации 35-30 тлн (Гойет в Бельгии, Сунгирь и Костенки в России, Бачо-Киро более позднего периода) по напоминает татар, цыган и таджиков. 4. Генетическая история Восточной Азии в чем-то перекликается с тем, что произошло в Европе, но с ~ 5-тысячелетним лагом. Приход в регион представителей раннего верхнего палеолита и его смешение с ранее проживавшим в тех краях неандертальским и денисовским населением спровоцировало аналогичный генетический дрейф в сторону современных восточных азиатов 5. В конечном счете, именно Южная и Юго-Восточная Азия оказались регионом-убежищем для старых кроманьонских генетических линий, даже когда их кровные родственники были вытеснены из Северной Евразии под влиянием новых, более продвинутых популяций P.S. Вся эта история наглядно подтверждает тезис о том, что наличие сегодня в том или ином регионе мира носителей архаичных (базальных) прямых однополых линий говорит не о том, что они там возникли, а о том, что они сумели там сохраниться