На днях с коллегой (под коллегами я имею в виду вообще всех бухгалтеров и консультантов, не только тех, кто работает в моей команде) обсуждали вопрос налоговой рассрочки. И был кусочек диалога с её клиентом, который, основываясь на данных ИИ доказывал, что банковская гарантия не нужна, мол, её нет в списке документов. И в целом есть тренд на задавание вопросов ИИ по налоговой тематике людьми, которые не понимают специфики налогов. Вопрос: как вы определите, не будучи главбухом или консультантом по налогам, что ИИ вам не говорит всей правды или в чем он ошибается в налоговом вопросе? Клиент очень ссылался на п 4 статьи 64 нк, где в списке документов нет гарантии. И якобы бухгалтер должна внимательным образом изучить список необходимых документов. Потому что ИИ ему написал, гарантия не нужна. Однако, почитав обычным интеллектом пункт 6, мы уточнили в первоисточнике, что таки без гарантии решение о предоставлении рассрочки просто не вступит в силу. Получается, без гарантии можно? Можно. Можно радостно перенастроить свои бизнес-процессы под будущую рассрочку, а спустя месяц получить дырку от бублика, а не рассрочку. Я к чему. ИИ действительно хорош как собиратель информации, толкователь. Но полноту информации проверить может только специалист, хоть какой мудреный промпт не напиши. И приложить её нужным местом именно к своему контексту может тоже только практик, эксперт. Вы же не думаете, что ИИ, появившись в раз обесценил все, чему человечество училось тысячелетия. Если и думаете, то перестаньте. Just stop it! ©