Второй факт, вызывающий раздражение: очень странные и категоричные тезисы, некоторые транслируются прямо, некоторые - опосредованно. Например: Гениальность и богатство несовместимы. Всегда есть либо одно, либо другое. Вот это да. Глупость такая, что я аж несколько раз перечитал, когда увидел. Ну и далее этот посыл идет вплоть до финала. Забейте в поиске, есть ли гениальные люди, которые своим талантом стали богатыми. Вы удивитесь, насколько разнообразен этот список - от национальностей до сфер деятельности. Есть еще примеры, но любопытно и то, что Мария Корелли иногда сама себе противоречит. То у нас красота - отражение души, то красота - инструмент Сатаны. То есть у нас в одном флаконе и непоследовательность, и возведение в абсолют: может быть только так, и никак иначе. И это приводит к мысли, что это произведение должно продаваться не рядом с Достоевским и Дюма, а с какой-нибудь Донцовой или dark romance. Кстати, автор словно угадал, какая литература будет иметь успех сегодня: мусорные порнографические пустышки в строках часто фигурируют как популярные у женщин романы. Третий тейк, который стоит упомянуть: это образ Дьявола. У нас тут, знаете ли, не воплощение зла, а сыночка-корзиночка, который хочет исправить мир, но вынужден быть тем, кто он есть, пока человечество в упадке. Плак-плак, хочу на облачка обратно. Знаете, это напоминает облик Люцифера в современных сериалах: он живет среди людей, якобы злой, но на самом деле хочет быть добрым, и не хочет что-то серьезно сделать, хотя может. Забавно, Мария Корелли опять угадала современность, только уже про образ Сатаны. Совокупность этих трех фактов не позволяет считать "Скорбь Сатаны" выдающимся произведением. Но есть ли в нем что-то хорошее? Определенно, просто шикарный слог. Когда ты читаешь, то от составления предложений просто мёд на душе. Это настоящее утешение, если вы какое-то время читали бедную на текстовое разнообразие современную литературу. Еще один плюс - это послевкусие. Не знаю, почему, но вот я расписал вам огромное полотно трех жирных недостатков, но после прочтения я закрыл книгу и улыбнулся. Что-то внутри меня заставило порадоваться за главного героя. На краткое мгновение разделил с ним покой, которого он достиг. И все же, я не рекомендую вам к прочтению это произведение. Это слишком субъективная книга, а взгляды автора во многом мне не близки. Но может, они близки вам?