⚖️ ВС не дал банкроту сохранить одну квартиру через дарение другой ❤️Верховный суд разрешил спор о единственном жилье в деле банкрота, унаследовавшего долг от отца. ВС пришел к выводу, что формальный статус квартиры как единственного жилья не защищает ее от продажи, если должник искусственно создал такую ситуацию. ❤️Житель Петербурга обратился в суд с заявлением о банкротстве и указал, что не может погасить 9,1 млн руб. задолженности, которая перешла к нему по наследству от отца вместе с квартирой. Эта сумма — убытки, которые суды ранее взыскали с его отца в пользу строительной компании. ❤️После введения процедуры реализации имущества кредитор потребовал включить унаследованную квартиру в конкурсную массу, чтобы направить средства от ее продажи на погашение долга. ⚖️Суд первой инстанции отказал кредитору, сославшись на то, что спорная квартира — единственное пригодное жилье должника. ⚖️Апелляция решила иначе. Суд учел доводы о том, что должник передал в собственность своей матери 1/2 доли в другой квартире. Таким образом он искусственно создал ситуацию с единственным жильем. ⚖️Кассация отменила это постановление и поддержала первую инстанцию. Дарение касалось личного имущества должника и не связано с наследством, поэтому оснований для лишения иммунитета нет. ⚖️Кредитор обжаловал выводы первой инстанции в Верховном суде. В жалобе он настаивал, что должник знал о долгах и заранее избавился от доли в другой квартире. В результате унаследованная недвижимость приобрела статус единственного жилья, что позволило ссылаться на исполнительский иммунитет. ❤️Экономколлегия сочла эти доводы обоснованными и в итоге поддержала апелляцию. Должнику не удалось сохранить квартиру. ⚡️Дело № А56-99903/2022 Консультируйтесь с профессионалами.  Адвокатское бюро "Михальчик и партнеры ЮК" Телефон офиса (будние дни с 9:00 до 20:00) +7 495 118 24 39 Управляющий партнер бюро +7 906 715 20 40 Email: office@mikhalchik-legal.ru 115054, г. Москва, 3-й Монетчиковский переулок дом 4 стр.1(станция метро "Павелецкая")