Как можно заключить мирный договор в Сирии, если Асад по-прежнему руководит этой страной, а с самого начала конфликта было публично заявлено, что с Асадом вести переговоры недопустимо? Как можно говорить о мирном договоре для прекращения кризиса в Украине в условиях, когда избиратели уже сформировали мнение, что Россия «уже проиграла» и что уступки Путину были бы «катастрофой для Запада»? С другой стороны – другая страна, другие избиратели, другой медиа шум: подавляющее большинство россиян уже давно глубоко убеждены, что существование Украины «является угрозой для самого существования Российской Федерации...» Таким образом, эмоциональные правды не оставляют места для здравомыслия Realpolitik. Мы живем в беспорядочную эпоху, в которой эмоциональные тренды-мнения (метаправды) спускаются «сверху» и, благодаря тотальному невежеству, слабому образованию (и как следствие, отсутствию критического мышления) концентрируются и прорастают «внизу», восходя в еще более радикальной форме, сдобренной массовыми манипуляциями на чувствах страха, гнева, вины и стыда. И вот, консенсус достигнут: мы – пленники этих первородных инстинктов и базовых эмоций, более не способные оставить их, чтобы вернуться к реальной жизни и достичь мира. Остается – либо продолжать войну, либо приостановить и «забыть» ее, сделав своеобразный удобный и молчаливый «stand-by». Что вы думаете о конференции в Тегеране 1943 года, которая положила основы для долговременного мира в послевоенный период? Была бы она столь эффективной, если бы Черчилль, Рузвельт и Сталин, вместо того, чтобы сосредоточиться на Realpolitik, подсчитывали бы твиты, количество лайков, мониторили профили социальных сетей корреспондентов или тренды Google? Подождите секунду, сейчас загуглю и пойму… *Вольный перевод моей статьи для The Huffington Post