Верховный суд Российской Федерации отказал открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» в рассмотрении кассационной жалобы в судебном заседании. 18 февраля 2026 года Верховный суд Российской Федерации изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2025 г. по делу № А40-269831/2023 Арбитражного суда города отказал открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с тем, что при рассмотрении дела не были допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 12 ноября 2025 года Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений»  Минобороны России, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу №А40-269831/2023 по иску открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании  неосновательного обогащения в размере 534 039 383 руб. (разница стоимости премиальной отделки по сравнению с муниципальной отделкой), решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 по делу №А40-269831/2023 отменил, в удовлетворении исковых требований отказал. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025, требования открытого акционерного общества «494 Управление начальника работ» удовлетворены. Условиями инвестиционного контракта, а также утвержденными вступившими в законную силу судебными актами соглашениями - Акт о частичной реализации инвестиционного контракта и распределения долей в жилых домах по адресу: г. Москва, ул. Матросская тишина, дом 10, корп.2 и корп.3, согласована обязанность Инвестора передать Российской Федерации квартиры, в том числе в корпусе 3. Арбитражный суд Московского округа сделал вывод о том, что вопреки доводам общества, передача в собственность Российской Федерации части квартир с премиальной отделкой не свидетельствует о возникновении на стороне Российской Федерации и на стороне физических лиц, которым впоследствии переданы данные квартиры, подлежащего взысканию неосновательного обогащения. Вопреки доводам общества и установленным судами обстоятельствам, осведомленность Минобороны России о более дорогостоящей отделке в квартирах, входящих в долю Российской Федерации, не является основанием для возложения на Российскую Федерацию обязанности возместить произведенные обществом расходы на отделку квартир. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что в данном случае у общества отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения. Таким образом генеральному директору ОАО «494 Управление начальника работ» Киму А. И. не удалось взыскать с Минобороны России 534 млн. руб., а военнослужащие Минобороны России и их семьи получили в г. Москве дорогостоящие квартиры с премиальной отделкой.  🏛️ МФК Маршал