«Выходило так, что она заново открывала или испытывала жизнь. Жизнь — во всем и себя — в ней…» Пока удаётся выполнять обещание по чтению моих полочных страдальцев в 2026 году. Если так пойдет дальше, то к концу года забытых книг в моих шкафах не останется. Но это слишком громкое заявление, поэтому пока не загадываю, а только стремлюсь. В этот раз перст судьбы пал на книгу Владимира Орлова «Аптекарь». Его роман «Альтист Данилов» я читала ранее, он произвел в моей голове столько сумбура, что подряд читать «Аптекаря» было рискованно. И выдержка того стоила. Итак, роман «Аптекарь» описывает жизнь москвичей в районе Останкино и на улице Академика Королёва. Все живительные действа происходят около такого родного и полюбившегося главным героям пивного автомата. И в один прекрасный момент, буквально из горлышка бутылки, им является Любовь Николаевна - она же берегиня, которая должна выполнять желания хозяина бутылки. Но как определить хозяина, если бутылка покупалась в складчину? И только ли Любовь Николаевна - берегиня, которая видит чужие желания и не имеет своих? Манера повествования произведения напомнила чем-то Стругацких и Булгакова: бытовой реализм с примесью магии и чертовщинки. Местами ты не понимаешь, куда стремится автор, и возвращаешься обратно в тексте: Я призадумался. А выходило так, что в последние месяцы задумывался я редко. Делал что-то, суетился, спешил, а вот думал редко. Я писал, писал. А написанного и не перечитывал, не имея на то времени. Теперь перечитал и ужаснулся. Какая дрянь была в моих тетрадях! Рвать их надо было. Или жечь! А иногда я готова была перечитывать понравившиеся моменты снова и снова просто ради удовольствия: Однако иногда мелкие обстоятельства давали поводы для ее ворчаний как бы про себя, но и вслух: «А мусор вынести некому! Опять книжки читает, опять на диванах валяется!» На диванах я особенно не валялся, не любил этого занятия, а вот, оставив на столе тетрадь и ручку, часами мог слоняться по комнате из угла в угол, никого не видя и ничего не слыша. Что варилось во мне — было делом исключительно моим. Когда роман жил во мне (или я в нем), то повсюду: на улице ли, на собрании ли каком дремотном, в гостях ли или в том же пивном автомате на улице Королева, — я был именно внутри романа, в его жизни и его реальности, в обстоятельствах, приключениях, чувствах его (и моих) людей. Все то, что происходило вокруг меня и со мной, втягивалось в роман, как в черную дыру. Книга не далась мне легко. Иногда меня не покидало ощущение разницы поколений. Но после пары страниц я понимала, что мне показалось. Может, после «Альтиста Данилова» я уже была к ней готова, это и позволяло утопать и тонуть. В какой-то момент было ощущение, что отзыв на книгу будет однозначно отрицательным. Но не зря нельзя делать выводы о книге, не дочитав до конца. Я бы каждому рекомендовала прочитать Владимира Орлова ради солнечных лучей в такой смурной зимней февраль. #2026годчтения А вы когда читаете книги с мистическим наполнением, верите или отвергаете появившиеся возможности?