Президентские выборы и референдум в Молдавии дали несколько важных для всех уроков и показали типичные ошибки, совершаемые прозападными марионеточными режимами.  Во-первых, на примере небольшой страны доходчиво стало ясно, что "европейская мечта" большое не является мотиватором для соседних с ЕС народов. Вроде бы страна небольшая, но это так же симптоматично, как и позиция Грузии по закону об иноагентстве. Придётся менять стратегию и риторику как европейцам, так и спекулирующим на "европейском пути" политикам.  Во-вторых, марионеточным политикам всегда приходится врать, по причине чего очень меняется информационная база принятия решений. В результате совершаются и накапливаются ошибки. Есть даже такая закономерность, что хорошо освоившиеся у власти марионетки сами очень неплохо манипулируют своими хозяевами. Эталонным примером этого является, конечно же, Зеленский.  Одной из таких манипуляций, которой воспользовалась Санду, было объединение президентских выборов и референдума о европейских устремлениях Молдовы. Очень многие, включая автора этих строк, понимали, что это серьёзная ошибка. Ажиотаж вокруг "судьбоносности" происходящего повысил явку на выборы, что и привело к высокому протестному голосованию. Однако в ситуации безысходности это был шанс. Европейцам врали, что между выбором в пользу Санду и выбором в пользу ЕС имеется органическая связь, и поэтому необходимо ей оказать всю возможную помощь, а затем закрыть глаза на любые нарушения. Фактом же является то, что Санду и её команда компрометируют и без того увядающую идею европейского выбора как таковую.  Теперь ситуация такова, что приходится врать дальше, фальсифицируя результат референдума. Очень многие люди, голосовавшие на президентских выборах проигнорировали референдум. Так было в начале дня. Но когда обнаружилось, что ситуация критическая, то количество участников референдума стало очень быстро "расти". В итоге хочу сказать, что у фальсификации референдума на доли процента есть неоспоримый плюс как у любого момента истины. Признание того, что референдум закончился неудачей просто поменяло бы риторику проевропейцев и через пару лет они бы вновь вынесли этот вопрос на голосование, заявили бы как они "полны решимости и энтузиазма в отстаивании европейского будущего" и это выглядело бы почти героически, показало бы, что они борются за мнение граждан и что качели общественного мнения, в принципе, нормальная для демократии вещь. При этом бы заранее получили мандат на любые подтасовки от старших партнеров. А вот теперь, что бы они не сделали, всё будет для них дурным решением.  Громкие и патетические заявления о евроинтеграции теперь будут только усиливать протестный потенциал. Это создаст богатый материал для постоянной жалящей критики и постановки под сомнение любых действий. А вот реальному продвижению в вопросе интеграции проевропейская риторика способствовать уже не будет. Да и самим европейцам теперь придётся быть осторожнее в принятии таких оммажей. Как это скажется на втором туре президентских выборов и, тем более, на парламентских - очевидно.  Замолчать про евроинтеграцию - тоже тупиковый путь. Для любых проевропейцев, в том числе тех, кто должен принять на себя эту роль после Санду, это всегда был главный костыль, на котором они пробирались к руководящим креслам. Так что ситуация незавидная. Вопрос только в том - сможет ли большинство общества и политиков, выступающих против марионеточного режима Санду, правильно использовать ситуацию? Или будет как всегда?