#Мнение Ормузский пролив: почему лихорадит весь мир, если США и Европа почти не покупают там нефть? И новая мировая система, не основанная на культе денег. Ормузский пролив главная «артерия» планеты. Через этот узкий горлышко проходит 20% мировой нефти и 25% сжиженного газа (СПГ). Почти всё сырье уходит в Азию. Доли импорта выглядят так: 🇨🇳 Китай: ~38% нефти / ~25% газа 🇮🇳 Индия: ~15% нефти / ~20% газа 🇰🇷 Южная Корея: ~12% нефти / ~15% газа 🇪🇺 Европа: всего ~6% нефти и ~9% газа 🇺🇸 США: менее 3% нефти Если США и Европа покупают так мало, почему цены у них растут? Логика такова, что нефть это единый мировой рынок. Когда пролив перекрывают, Азия (Китай, Индия) теряет свои 70% поставок. Они выходят на мировой рынок и начинают перебивать цену у любого другого продавца. Чтобы танкер из США или Норвегии доплыл до Европы, европейцам приходится платить больше, чем предложил Китай. Трейдеры решают. Биржа это рынок страха. Трейдеры видят риск дефицита и закладывают его в цену сегодня. Неважно, чью нефть вы качаете, её цена на бирже будет общемировой. Даже если страна полностью обеспечивает себя нефтью, она не защищена от мировой цены. Мне в этом вопросе интересует моральная сторона. Почему свои не помогают своим? Казалось бы: у США полно своей нефти, а Норвегия главный «газовый гигант» Европы. Почему бы им не продавать топливо своим гражданам по старым ценам, игнорируя безумие в Ормузском проливе? Но к сожалению реальность такова, что присутствует обычный цинизм. Большинство нефтяных и газовых гигантов это частные или акционерные компании. Их главная цель заработать для акционеров. Если на мировом рынке баррель стоит $120, компания не хочет продавать его за $60 внутри страны. Для них это упущенная выгода. В США и ЕС цены не диктуются государством. Нефть течет туда, где за нее платят больше. Норвегия действительно очень близка к ЕС, но их экономика сверхзависима от нефтегазовых доходов. Когда цены растут, бюджет Норвегии получает сверхприбыли. Хотя они выделяют помощь Европе, они все равно продают ресурсы по рыночным котировкам, считая это честным бизнесом. Очередной раз мы видим, что в критический момент оказывается, что корпоративная прибыль важнее социальной поддержки. Поставщики (свои или соседские) предпочитают обогащаться на кризисе, прикрываясь «правилами свободного рынка», вместо того чтобы зафиксировать цены и помочь людям. Кризис в Ормузе для них не только проблема, но и возможность заработать миллиарды. И если мы стоим на распутье посткапиталистического периода и пока не сделали окончательного шага в сторону новой системы, нужно отстаивать такую систему, где деньги не будут самоцелью и не будут воздвигаться на уровень религии. Нужна система, которая в первую очередь будет думать о благе человека и окружающей среды, а не об обогащении 1% населения. Это нужно было осознать еще вчера, чтобы сегодня формировать новые смыслы, где деньги только вспомогательный ресурс, а не цель мироздания.