⚡Права на бит: история иска White Punk к Pharaoh 🎙В своем посте про составляющие части трека я писал, что каждый трек состоит из трех объектов. Сегодня хочу рассказать о судебном деле, которое иллюстрирует значение такого разделения. 📩 В 2021 году White Punk подал в суд на ООО «КЛУБ 18», директором которого является Глеб Голубин, он же Pharaoh. Причина иска заключается в том, что Pharaoh неправомерно использовал фонограммы битов и не заплатил роялти битмейкеру. White Punk, который спродюсировал многие треки Фараона, по договору передал права на бит только в части произведения (авторские), а не на исполнение и фонограмму (смежные). То есть битмейкер передал права на «ноты бита», но не на свое исполнение и запись бита, которая в итоге оказалась на мастер-записи. Фараон никак не оформил использование исполнения и фонограммы, а White Punk получил за все время лишь одну выплату. Битмейкер подал иск в суд, но потом отозвал его. 💽 А дело в том, что записанный бит включает в себя три объекта: произведение, исполнение и фонограмму. Битмейкер является: 1⃣автором бита в отношении бита как произведения, то есть придуманного ритмического рисунка и последовательности звуков; 2⃣исполнителем в отношении игры на миди-клавиатуре или рисования квадратов в Ableton; 3️⃣изготовителем фонограммы - в отношении получившейся записи бита. У битмейкера при создании бита возникают права в отношении этих трех объектов. ☀️ Передача авторских прав на произведение юридически не дает права на свободное использование фонограммы и исполнения, которое зафиксировано в ней. Таким образом, чтобы правомерно использовать бит в записи, артист должен получить права на все три объекта. #музспор