Нормально делай - нормально будет (или нет?) Не так давно передвигался между корпусами университета, в наушниках играла одноименная композиция чудесной группы Пневмослон. И я вот задумался над этой фразой. Есть ощущение, что она прошла несколько циклов жизни и смерти в нашей культуре. Жизнь №1. Мой дед и отец с детства её упоминали периодически. И была в этом очень простая логика, из разряда: - нормально сделал домашку - получил нормальную оценку в школе; - нормально сделал курсач - нормально закрыл сессию в универе; - нормально сделал работа - получил нормальную зарплату, а то и повышение. Очень простая прямая зависимость. Ты хорошо делаешь - тебе хорошо становится. Ты делаешь плохо - тебе тоже не слишком здорово. Смерть №1. А вот во второй половине 2010-х на сцену вышли два персонажа, которые успешно заместили "нормально делай - нормально будет". Одного персонажа называют "Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала", а второго "когнитивное искажение "вера в справедливый мир" (которое предполагает, что данная фраза может иметь негативные последствия в виде, допустим, обвинения жертвы, так как имеет "обратную силу": раз тебе плохо - значит, ты сделал что-то "не нормально"). И постепенно я начал слышать героя нашего сказа всё реже. Разумеется, мой опыт нерепрезентативен. У меня могло смениться окружение, я мог увлечься другими идеями, я мог привыкнуть к фразе и не замечать её. Эта заметка и не претендует на истину в последней инстанции, а лишь отражает мои наблюдения и размышления. Но в какой-то момент я задумался... Нормально - это как? Я начал вспоминать, что подразумевали под этой фразой мои отец и дед. А так же, "что же автор хотел сказать шуткой про лошадь и колхоз?". И пришел к достаточно простой мысли - разнице в восприятии нормы. Но тут нужно уточнить, а что вообще такое эта ваша "норма"? Ведь многие используют его как синоним к словам "хорошо" или "правильно". И для ряда направлений это имеет смысл. Но для жизни, на мой взгляд, корректнее использовать понятие "статистической нормы", которая предполагает наличие определенного диапазона значений какого-то качества или свойства. И этот диапазон значений колеблется около среднего арифметического (а может медианного) показателя. Например, у большой группы людей. И если подойти с этой стороны, то можно предположить, что ранее (30-40-50 лет назад) такая стратегия была актуальной для большинства (подчеркиваю, не всех, а большинства). Делать хорошо свою работу - получать заслуженные плюшки. То есть, статистически, это был неплохой путь - вероятность постепенного продвижения была достаточно велика. Но потом времена изменились, вместе с рыночными условиями. И в новых условиях получали продвижение те, кто ещё обладал софт-скиллами (которыми уже всех зае... утомили). И теперь, кто умеет говорить красиво, организовывать, вести переговоры и переписки, разруливать конфликты и делать прочие подобные штуки - они в фаворе у руководства. Говоря иначе, норма не исчезла, просто она видоизменилась, её наполнение поменялось. Но вот содержание, которое мы закладываем во фразу "нормально делай - нормально будет" осталось прежним. Но стало неактуальным, ибо следование такой тактике (в старой редакции) уже "в норме" не приведет к ожидаемым результатам. При этом, если мы используем фразу "нормально делай - нормально будет" в новой редакции, с учетом всех изменений и новых реалий, то она свою актуальность не теряет. Поэтому, я голосую за то, что фразой "нормально делай - нормально будет" можно пользоваться и по сей день. Просто ориентируйтесь на на издание 80-х годов. Задать вопрос можно тут Приобрести курс "Психологический Минимум Зрелого Человека" можно здесь Что-то уточнить или записаться на консультацию @MaximovSV_psy С уважением Сергей Максимов. Психолог.