Если вы придерживаетесь либертарианских и эволюционистских взглядов, то среди «прогрессивных женщин» вы никогда не добьётесь успеха. Во всяком случае такой вывод я сделал, прочитав небольшой автобиографический очерк эволюционного антрополога и психолога Джеффри Миллера. НУ ЭТО Я: Затем, в аспирантуре Стэнфорда, я узнал больше о психологии проявления добродетели от разных женщин, с которыми встречался. После того, как я обратился к эволюционной психологии, я понял, что быть бесстыдным дарвинистом - это социальный и половой недостаток. Я встречался с несколькими женщинами, которые защищали докторские диссертации в различных областях, от социолингвистики до германистики и эволюционной генетики. Я ходил с ними на митинги за права женщин, но это ничего не значило, учитывая мой дарвинизм. Я писал письма в местные газеты против войны с наркотиками, и у меня были неприятности из–за этого с моим начальником отдела, но это ничего не значило, учитывая, что мое либертарианство часто путали с реакционным консерватизмом. Я сотрудничал с женщиной–профессором в исследовании о "ориентации на социальное доминирование" и ее связи с консервативными идеологиями, но это ничего не значило, поскольку я считал, что корни доминирования скорее биологические, чем культурные. В каждом случае эти блестящие и непредубежденные во всем остальном женщины проявляли ничеп неприкрытое отвращение к эволюционному подходу к изучению человеческой природы. Папа — либертарианство, мама — эволюция. 🕶 Подпишись на mating animals