"Еще Паваротти говорил про опору! А Вы кто такой, чтобы с ним спорить? " Апелляция к авторитету — это логический приём, при котором утверждение считается верным исключительно потому, что его высказал источник, воспринимаемый как авторитетный. При этом факт может не быть доказанным. Отсылка к авторитетам в качестве аргумента изначально является проигрышной стратегией. Потому, что не бывает "общепризнанных" авторитетов. Для верующих авторитетами являются религиозные проповедники, для атеиста они не являются авторитетами. Для любителей классической музыки рок-кумиры многих людей не являются музыкантами, а такой рок вокал воспринимается как рев раненого зверя. Окончившие вокальные учебные заведения и не получившие ожидаемого результата, да еще и нажившие себе фониатрические и психологические проблемы, вряд ли будут топить за образование. Лично я воспринимаю только язык фактов.❗️ Лучше один раз услышать (если мы говорим о вокале), чем сто раз прочитать. И лучше получить конкретные ответы на вопросы - ✅как именно это работает? ✅Почему именно это происходит? ✅Что именно делать, чтобы этого избежать? ✅ Как именно этого достичь (желательно с кейсами тех, кто уже достиг именно этого и именно этим способом)?