Посмотрела интервью Евгении Хасис Ксении Собчак. 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РФ БОРЗУНОВОЙ МАРИЕЙ МИХАЙЛОВНОЙ Дело БОРН – это первое серьезное судебное дело, которым я занималась на «Дожде». Тогда я познакомилась со многими знакомыми и друзьями жертв неонацистов, все больше узнавала, что происходило на московских улицах в нулевые, а ещё как это вообще стало возможным, как в борьбе между неонацистами и антифа власти явно сделали ставку на первых и всячески создавали почву для таких, как БОРН. Обвинения в том, что они буквально руководили неонацистами, конечно, притянуты за уши, но справедливы обвинения в том, что в АП явно им подыгрывали и помогали чувствовать себя более свободно, следуя своим циничным расчетам. И это подтверждает и Евгения Хасис, ближайшая соратница Никиты Тихонова. Спустя 16 лет, которые она отсидела за соучастие в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, Хасис вышла на свободу и дала интервью Ксении Собчак. В нем она как раз и рассказывает о роли АП во всем этом, в том числе как приближенные к власти помогали ультраправым получать гранты. А ещё она рассказывает о том, что в ультраправую среду попала из-за большой любви к Никите Тихонову, лидеру БОРНа, из-за этой любви и в преступлениях помогала, и особо старалась не перечить. Собчак тут очень к месту зачитывает часть прослушки Тихонова и Хасис, в которой создается совершенно обратное впечатление – если Тихонов и вовлек Хасис во все это, то более идейной, яростной и радикальной во всем этом кажется, скорее, она. При этом не удивлюсь, если Хасис после всех этих лет и, судя по всему, большой обиды на Тихонова сама себя убедила и верит, что он причина всех её бед. Реальность всё-таки выглядит по-другому. Хасис кажется очень хитрой, а её поведение очень продуманным – во время интервью она будто говорит то, что от нее хотят услышать. Говорить то, что от нее хотят услышать, за эти годы она научилась и делала это неоднократно во время следствия и процессов по делу неонацистов. Ну и я это наблюдала лично: ещё тогда она казалась очень расчетливой, такой кажется и сейчас. Ломается она на одном моменте: когда разговор заходит об убийстве Станислава Маркелова. Хасис пытается доказать, что убийство Маркелова было обоснованным и использует новомодные формулировки про «дискредитацию армии», говоря о делах адвоката по расследованию преступлений российских военных в Чечне. Получается что-то вроде, что убивать, может, и не стоило, но было, за что. Поэтому Хасис я не то чтобы верю. Многие начали писать, что Хасис вышла победительницей и в страну, за которую она и боролась, мне это кажется какой-то патетикой, не совсем имеющей отношение к реальности (все-таки в нулевые они были тоже во вполне себе подходящей реальности и тот факт, что власти ультраправым давали денег и помогали организовывать концерты ультраправых групп у Кремля, это доказывает). Ну и то, что такие люди выходят на свободу, тоже ничего о духе времени, так сказать, не говорит: Александр Паринов вон свободно себе живет в Украине и, скорее всего, воюет где-то недалеко от батальона «Азов». А Алексей Барановский, который выгораживал Хасис и вместе с ней помогал неонацистам, теперь публичное, так сказать, лицо, работающее с Ильей Пономаревым, то есть находится он совершенно с другой стороны, а про его старые знакомства вспоминать как бы не принято – с кем не случается ошибок. Так что, этот «дух времени» неплохо так разбросало по разные стороны фронта и неплохо он и там, и там пригодился. Пригодится ли Хасис со стороны российской – посмотрим.