✨И снова магия! Или ещё о магических системах в фэнтези ✨ Итак, в прошлый раз мы выяснили, что системы магии в фэнтези бывают твёрдыми, как Скала научная фантастика, где чётко соблюдаются законы физики. В конкретном случае фэнтези, такие системы вводят целые своды законов, которым следует каждый уважающий себя чародей. И вокруг таких явлений сформировался целый тренд, который отлично зашёл читателям, уставшим от роялей в кустах в случаях, когда правила чудотворения никак не обозначены. Но ещё мы выяснили и то, что многие от "твёрдой" магии попросту устали, как устали и от длинных — почти математических — рассказов о том, как волшебство работает. Не все, конечно: но читатели/зрители/слушатели на разных ресурсах разделились на два достаточно больших лагеря, чтобы говорить о возникновении "контр-тренда". ❓Так, а какая собственно альтернатива? Рояли в кустах? Боги из машины? Совсем не обязательно, как кажется мне. Если есть магия "твёрдая", то где-то есть и "мягкая". Иначе говоря — магия, сохранившая высокую долю непознанности, неопределённости. Долю загадки. Таким, например, вполне можно считать колдовство в той же Песни Льда и Пламени (Игре Престолов). Оставим за скобками одного из следующих постов то, что это вполне себе низкое фэнтези в плане "магичности". Лично мне кажется, что Дж. Мартину удалось наделить магию тем самым ореолом тайны, который так нравится многим читателям. Асшай, красные жрецы Р'Глора, прорицатели из Эссоса — они не раз упоминаются и напрямую влияют на сюжет, но автор не задаёт никаких рамок их способностям. А отдельные чудеса — как то же воскрешение мёртвых — и вовсе становятся сюрпризом как для читателя, как и для самих чудотворцев. Да что уж там, можно рассмотреть два важнейших магических элемента всея ПЛиО: драконов и Иных/Белых Ходоков. Мы их "видим" на страницах и в кадре, мы ощущаем на себе их силу — и в то же время о силе этой мы знаем не так много. Откуда же всё-таки взялись драконы? Почему на самом деле они вдруг вымерли до событий ИП? А почему вдруг вернулись именно сейчас? А уж сколько таких вопросов возникает про Ходоков... И отсутствие ответов (на момент, когда сериал закончился, а книжная серия дай Р'Глор надежду ещё пишется) не делает эту магию хуже или неинтереснее. Напрашивается такой вывод: как "твёрдая" магия не гарантирует внутреннюю логику без усилий автора, так и "мягкая" магия не гарантирует её отсутствие. Можно ли считать "Богом из машины" внезапные приступы Драккариса, которые спасают Дейенерис и её спутников? Вряд ли. Пусть мы мало что знаем о природе драконов, их разрушительная мощь вполне ожидаема в рамках того, что мы успели увидеть в цикле. Как — в какой-то мере, пусть и задней мыслью — ожидаемы и чудеса владыки света Р'Глора: градус его магии неуклонно растёт от мелких намёков на присутствие Владыки до полноценных воскрешений мертвецов. Таким образом, повторяется простая истина: не бывает самих по себе удачных или неудачных приёмов. Как не существует и универсальной формулы успеха, благодаря которой произведение не просто выйдет качественным, а ещё и понравится всем-всем. Как обычно, всё упирается в готовность автора прилагать усилия, вкладывать душу и разум в своё дело. Как часто бывает в случаях, когда речь заходит о двух крайностях, правда оказывается где-то посередине, то есть в равновесии между понятным и загадочным, между чудом и формализмом. Такой вот простой вывод и важное напоминание самому себе, как начинающему автору 😉