Девочки, опять в просторах интернета увидела у блогера «находку» — вот этот шампунь. Естественно, у меня сразу включился интерес: думаю, посмотрю состав, может и правда что-то классное и себе возьму. Смотрю на цену — около двух с чем-то тысяч. Отзывы — все как на подбор: «волосы мягкие», «увлажнённые», «хорошо расчёсываются», «вау-эффект». Ну ок, идём к сути — состав (он у вас на картинке). И тут у меня, честно, лёгкий ступор. Основа шампуня: Sodium Laureth Sulfate + Cocamidopropyl Betaine — это самые обычные ПАВы, которые стоят в 80% шампуней масс-маркета за 300–600 рублей. Они не плохие, но это точно не «премиум» и не «бережное очищение». Дальше — Cocamide DEA (загуститель), соль, кондиционирующие полимеры. Всё стандартно. То есть моющая база — самая обычная, не мягкая и не дорогая. Теперь про «интересное». В составе есть DMDM Hydantoin — это формальдегид-донорный консервант. Плюс Propylparaben — разрешённый, но тоже не из «нежных» систем консервации. Они законны по регламентам — да. Но для продукта за 2+ тысячи — это вообще не уровень деликатного ухода. Дальше — Zinc Pyrithione (цинк пиритион). Это актив от перхоти и себореи. Он рабочий, но… Зачем он в шампуне, который позиционируется как «для сухой кожи головы»? Цинк может подсушивать и подавлять микрофлору. Логика тут, мягко говоря, странная. Гидролизованный кератин, масло ши, пантенол — есть, но они в конце списка. Это приятные добавки, но они не делают формулу ни лечебной, ни премиальной. И вот тут главный вопрос: как шампунь за 2000+ рублей собран на базе масс-маркета с формальдегидным консервантом? Почему тогда такие хорошие отзывы? Потому что кондиционирующие полимеры и кератин дают ощущение гладкости и лёгкого расчёсывания. Это ощущение, а не работа с кожей головы. Да, волосы после него могут быть мягкими. Но это не равно тому, что шампунь реально восстанавливает или бережно ухаживает. Вот такой вот разбор. Иногда красивая упаковка и сильный маркетинг делают своё дело сильнее, чем сам состав 💚