Культура потребления, она же культура абсурда Первый вопрос, который появляется у меня, когда я слышу слова «культура потребления» — почему мы вообще называем это культурой? Тогда как, в сущности, то бесконтрольное потребление, которое стало сейчас основной религией, есть нечто абсолютно противоположное тому, что человечество договорилось называть культурой. Это, действительно, культ, и это не культ логоса. Потому что культура, созданная из логоса, из отцовского принципа, предполагает границы, иерархию, дисциплину, аналитический взгляд, ценности, присутствие и важность духа — это именно то, что приносит она. А при наличии всего этого, то есть, при наличии культуры, то гиперпотребление, которое сейчас называется (почему-то) культурой, становится просто невозможным. Гиперпотребление связано с выходящими из-под контроля эмоциями, с недостаточностью психического контейнера, с отсутствием опор и ценностей, смыслов в жизни. Гиперпотребление — это, ведь, буквально, «никак не могу наесться». А ещё — «не могу понять, когда я наелся». Это противоположное от культуры, поскольку это, по сути, потакание бессознательным импульсам, желаниям, слепое, то есть, без труда осознать их. А культура есть важнейший продукт и признак развития сознания. Отсюда и далее я буду писать «культура потребления» в кавычках, поскольку, надеюсь, донесла до вас, почему это сущий оксюморон — то же, что «живой труп» или «гуманная война». У американского психолога Филиппа Кушмана есть интересный текст “Why the self is empty” («Опустошенное «Я»). Там он говорит о том, что раньше личность рассматривали как нечто целостное, как мощную, самобытную силу, как что-то изначально наполненное, и продуцирующее эту наполненность из себя вовне. А теперь на личность смотрят как на резервуар, который надо чем-то заполнять. И бесконечно заполняют. И эти драматичные изменения принесла именно «культура потребления» в 20 веке. В чём её основа? В кризисе идентичности, в отсутствии смыслов. И тогда, когда человек потерян и растерян, он не верит ни в бога, ни в чёрта, у него нет идеалов и целей, вот тогда он и получает некие симулякры, которые подменяют смыслы и состояния. Бренды ведь не продают продукт, они продают идеал, идентификацию, смысл, ценность. И «культура потребления» только поощряет нас видеть себя пустыми сосудами, которые надо заполнять, или чинить. А если человек изначально не был в детстве достаточно отражён матерью, имеет проблемы с идентичностью и самоценностью, то он для этого вихря идеальная добыча. Вспомните те случаи, когда просмотр контента в соцсетях или рекламы для вас заканчивался обесцениванием себя и ощущением неполноценности. Ощущением, что чего-то вам не хватает для того, чтобы стать, как сказал бы Берн, «окей». Или, может, «достаточно хорошим», как, возможно, написал бы Винникотт. Это очень, очень серьезных масштабов проблема. Я осознала, что, если я сейчас возьмусь перебирать всю свою аналитическую практику, мне надо будет очень сильно постараться, чтобы вспомнить клиента, который ни разу не поранился о чужую «идеальность» в соцсетях, и не почувствовал себя ущербным. На это так или иначе жалуются практически все. Всё сейчас крутится вокруг того, чтобы человек ощущал свою недостаточность, и покупал, покупал, покупал. Нынешний Бог — это маркетплейс. И это культура нарциссизма, конечно, вещи вместо чувств, вещи вместо смыслов, вместо любви, и вещи вместо Бога. Другие боги кроме брендов и магазинов мало для кого теперь существуют. Но тот, для кого существуют — тот поистине счастливчик, и, натурально, имеет преимущество. #кк_новокаин продолжение в первом комментарии ⤵️