Сегодня с Мариной Губенко подвели итоги года в области корпоративных споров. В ходе дискуссии обсудили самые резонансные решения Верховного Суда РФ, а также два недавних Обзора судебной практики (от 30.07.2025 и от 19.11.2025). Действительно, 2025 год оказался насыщенным - Верховный Суд РФ подарил нам много интересных правовых позиций, которые можно обсуждать бесконечно и с большим упоением. Поскольку правовых позиций много, то предлагаю проголосовать и тем самым составить рейтинг наиболее интересных позиций ВС РФ и КС РФ в области корпоративных споров: 1️⃣ Определение ВС РФ от 09.01.2025 по делу № А40-206386/2023 (дело «Кредитные системы») – бенефициарный владелец хозяйственного общества может своими фактическими действиями одобрить совершение обществом сделки 2️⃣ Определение ВС РФ от 11.02.2025 по делу N А21-6785/2023 (дело «Ралко Со») – лицо требовать выплаты дивидендов, даже если сведения о нем в реестре акционеров отсутствуют, а получение возмещения ущерба в качестве потерпевшего по уголовному делу не лишает права требовать возврата акций 3️⃣ Определение ВС РФ от 14.02.2025 по делу N А24-5930/2020 (дело «Комкон») – участники корпорации вправе предъявлять от имени корпорации виндикационный иск 4️⃣ Определение ВС РФ от 25.04.2025 по делу N А41-1791/2023 (дело «Рисма») – в случае оспаривания сделки, нарушающей интересы корпорации и совершенной к выгоде её участника, в целях упрощения защиты прав корпорации и ее участников возмещение возникших у корпорации потерь может производиться по правилам п. 2 ст. 167 ГК РФ в рамках применения последствий недействительности. 5️⃣ Определение ВС РФ от 25.04.2025 по делу N А24-2951/2022 (дело «Базальт») - новый участник не вправе требовать убытки с директора общества, если прежний участник одобрил действия директора 6️⃣ Постановление КС РФ от 25.09.2025 № 31-П (дело ПАО "Сигнал") – решение проблемы защиты прав владельцев привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен в уставе общества 7️⃣ Определение ВС РФ от 27.05.2025 по делу № А75-20559/2023 (дело «Связь-город») – применение эстоппель в отношении корпоративного решения, которое не было нотариально удостоверено Кстати, в декабрьском номере журнала «Юрист компании» опубликована моя статья, посвященная корпоративным итогам года, где описаны и проанализированы правовые позиции ВС РФ и дана оценку тому, как они повлияют на жизнь корпоративного юриста. Malbin | PRO law