Посевы — это не трушный пиар? Я убедилась в обратном, когда следила с соцсетях за кейсом Полины Ниоли и её подопечной-блогера Насти Федько. После красной дорожки Насти на The Actor Awards и Золотом глобусе многомиллионные охваты в России и Штатах назвали 'фейковыми' из-за посевов в пабликах тик-тока. Но именно посевы и превратили локальный инфоповод в новость, которая громко шумела. 📌 Для контекста: — посев — это когда мы даём инфоповоду допинг в виде платного продвижения, чтобы помочь ему органически разойтись дальше. нативно и без плашки ads; — вкладываем условные 300к руб. в паблики и блогеров, первая волна шума раскачивает органику, и мы получаем 5x-100x охвата; — это позволяет управлять результатом кампании хотя бы на 70-80%, а не надеяться, что новость разойдётся сама. ▶️ Для классических media relations посевы правда не нужны. Но для диджитальных спецпроектов и запусков отказываться от них странно: вы уже вложили большие деньги в реализацию инфоповода, и дистрибуция с посевами — это умный допинг. Стыдиться его так же НЕ логично, как стыдиться таргета. Всё искусство в том, чтобы правильно собрать медиалист: какие ресурсы в рамках бюджета реально бустанут органику, в каком формате и в какой момент. Был ли у вас заказчик, который узнал про посевы и расстроился? И приходилось объяснять клиенту, что посевы — это часть стратегии, а не читерство?