Проснулась тут - а букток гудит из-за резонансного дела: издательство разрывает контракт с писательницей из-за подозрения на использование нейросетей в обложке и, возможно, в тексте. Это очень показательно, при учёте того, что многие поклонники нейронок любят утверждать, что "сейчас нейросети создают такие достоверные изображения, что непонятно, нейронка это или нет, так что никто не определит и никто ничего не докажет": 1). Это им кажется, что "непонятно" и "не определит". Разобрать на составные части можно что угодно. Запросить у художника процесс или хотя бы слои и попросить другого художника определить, это реальный процесс или фейк. Да, такие услуги уже существуют. 2). Для прекращения работы доказательства не обязательны, хватает подозрений. Очень многие прекращали работать с художниками лишь на основании "подозрительно, доказать не могу, но на всякий случай откажусь от услуг и подругу-писательницу отговорю". Конечно, это обоюдоострый меч: прилететь может и невиновным. Но этот прецедент в принципе показывает основную тенденцию: люди стали более информированными об этической и экологической сторонах вопроса, в договорах все чаще указывают, что использование нейросетей запрещается. На уровне законов введен запрет на использование нейросетей в коммерции. Дизайнеры, которые делают заказы с помощью ИИ встречаются лицом к лицу с юридическим последствиями, а их клиенты - с репутационными. До России это пока ещё не добралось, но, как и все тенденции, через год-другой доберётся, поэтому лучше обо всем знать наперёд. И напрягать свой собственный интеллект, а не искусственный 😁👍