Новая реальность юридической работы Именно такой громкий заголовок у заметки Право.ру все о том же - роль цифровизации и ИИ в юридической профессии. В статье отмечены вроде бы правильные и объективные тенденции и факторы, которые приводят к все большему внедрению цифры и ИИ в работу нас с вами, особенно там, где речь идет о крупных корпорациях и больших массивах данных: кадровый рынок ограничен; объемы юридической работы выросли до масштабов, где ручной подход перестает масштабироваться; государство и рынок уже построили инфраструктуру — электронный документооборот, цифровые суды, API, риск-модели. Однако, оптимизм и воодушевление редакции Право.ру и некоторых других коллег и спикеров я не разделяю по ряду причин. Назову только 2 из них. 1️⃣ тенденция отдавать "на откуп" максимум технической работы роботам неизбежно приводит к ошибкам. Смешным, техническим, глупым и так далее. Позволю лишь один пример: в этом году уже 2 банка блокировали мне операции по карте из-за того, что третий банк-Маркетплей списывал с карты оплату рассрочки. То есть роботы начинают конфликтовать с роботами, а страдаю я, все еще человек. Сюда же отнесем необоснованные иски, подготовленные автоматизированными системами, ошибки в распределении поступивших платежей, ошибки в начислениях показаний приоборов учета и т.д. Все это может привести к огромной нагрузке на судебную систему (в массе своей на суды общей юрисдикции), которая уже сегодня не всегда работает четко. Таким образом, отсутствие верификации машинного труда человеком (а все к тому и идет) это зло и начало хаоса. 2️⃣ ИИ до сих пор не способен решать нетривиальные задачи. Пример, для своего вебинара я хотел с помощью ИИ найти все судебные решения, упомянутые в Обзоре практики ВС. Итог: ChatGPT (плтаный) нашел мне из 18 кейсов только 5, да и те не подходили по фабуле. То есть сегодня такую задачу все еще способен выполнить только человек, только вручную перелопатив правовую базу. Да это очень долго и не очень надежно, но это по-крайне мере реализуемо. При чем силами не самого высоко-квалифицированного специалиста. Поэтому не смотря на внедрение в своей работе ИИ, я все еще отношу себя к скептикам цифровизации и продолжаю считать, что ИИ это не более чем вспомогательный инструмент, которые и останется таковым ближайшие годы. https://pravo.ru/opinion/262045/