«ВРАТЬ ИЛИ НЕ ВРАТЬ…» Дано: Из г. Новосибирска в г. Красноярск, движется автомобиль под управлением С., на пасажирском кресле пассажир - по совместительству отец водителя и собственник автомобиля.     В Кемеровской области водитель и пассажир меняются местами, и теперь собственник управляет автомобилем, но в какой то момент не справляется с управлением , допускает опрокидывание т/с....      По приезду на место ДТП сотрудников полиции, дабы скрыть факт употребления алкоголя отцом (остаточное явление), пассажир С. говорит, что он управлял авто в момент ДТП, еще не зная о последствиях...    Едва говорящий его Отец (который напомню и управлял Т\С), также подверждает ранее оговоренную версию (ранее он лишался в/у), не думая о последствиях.     Впоследствии Отец скончался в результате данного ДТП, от полученных травм.    Каковы чуства супруги покойного, похоронившей мужа и осознающей, что сын, не совершая ДТП, теперь еще отправится в места лишения свободы? а самого сына? страшно представить... И все исключительно из-за того, что посчитали, что маленькая ложь во благо !?    Но дальше только хуже. Обратившись к юристу, который специализируется по делам ДТП (для большинства граждан до сих пор нет понимания и разницы между адвокатом и юристом), последний рекомендовал привлечь «липовых» свидетелей, которые выступили в процессе по административной жалобе, и все "хорошо", постановление отменили. Только вот, когда возбудили уголовное дело, (а юрист этого не мог, не понимать, что дело рано или поздно будет возбуждено, при вышеуказанных обстоятельствах ) , очень быстро вскрылось, что свидетели "липовые" (мы оставляем цифровой след и доказать подобное не сложно), а значит, и веры нет пассажиру С., он же в обьяснении , равно как и его отец на месте ДТП говорил, что именно он сидел за рулем.     Данная «медвежья» услуга сына, а так же вранье и не профессионализм юриста, лишь усугубили ситуацию!     Потребовалось больше года, чтобы убедить следственный комитет в г. "..," Кемеровской области, (В СК из за того, что подозреваемый был спец.субъект),  что мой подзащитный не управлял автомобилем. ( это и заключения специалистов, различные запросы, повторные опросы свидетелей и т.д..)    В итоге дело прекращено, но сколько моральных сил это стоило подзащитному, и его Матери, вопрос риторический!     P.S. Знаю, что юристы далеко не все такие, но данному субъекту очень хочется посмотреть в глаза и спросить, о чем он думал , давая свои советы. P.S.Есть подозрение, что будь на месте юриста, адвокат, последнего бы привлекли к уголовной ответственности, с широким освещением в СМИ.     #ДТП #адвокат #юрист