Конституционный Суд отказался рассматривать мою жалобу без внятного объяснения причин _ 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ТИМОНОВЫМ МИХАИЛОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ТИМОНОВА МИХАИЛА ЛЕОНИДОВИЧА. ———————————— Плохой сегодня день. Пока я сидел в Перовском суде, ожидая начала заседания по продлению заключения на время следствия моему товарищу и экс-коллеге по Мосгордуме Максиму Круглову (продлили) и с изумлением читал сообщение о задержании в Твери на вечере писем политзаключенным Екатерины Дунцовой (только что отпустили), получил неприятное известие касательно самого себя. Конституционный Суд РФ отклонил мою жалобу на нарушение прав законом об иностранных агентах. В своем отказе Конституционный Суд, по сути, переписал нормы закона, которые мы пытались оспорить, добавив благие пожелания, как важно строго выполнять все условия признания лица иноагентом и как суды должны неуклонно стоять на страже законности. Одним абзацем - что депутата, то есть избранного народом представителя граждан во власти, чиновник очень даже может признать иноагентом и лишить на этом основании статуса. Реакции же на мои доводы об антиконституционности этих норм нет никакой. Хотя 12 лет назад Конституционный Суд подверг весьма критическому анализу тогдашнее законодательство об иноагентах (каковыми можно было признавать только организации, а не граждан), указывая, что статус иноагента не может и не должен означать поражения в правах. Сейчас же, когда законодатель полностью отошёл от прежней парадигмы и фактически возродил в стране социальную группу "лишенцев", КС на те же самые вопросы отвечать отказывается (полагаю, не желая называть впрямую чёрное белым). От чего, впрочем, сотням назначенных иноагентами граждан ничуть не легче. Интересно, что КС вынес отказное определение еще 29 января, но ровно 4 недели не публиковал. Чуть ранее КС РФ отказал в рассмотрении схожей по сути жалобы экс-депутата Петербурга Бориса Вишневского и экс-депутата Пскова Льва Шлосберга.