Немного о том, как нам яростно приходится доказывать свою позицию в суде Помните, я писал по делу, где страховая организация в порядке регресса пытается взыскать денежные средства за ДТП, которого не было? То есть: отсутствует факт оставления места происшествия, сам юридический факт ДТП, и, соответственно, состав административного правонарушения. Вопрос на засыпку: если водитель т/с покинул место ДТП, а сотрудники инспекции отказали в возбуждении административного дела по причине отсутствия факта скрытия — лицо виновно? Нет. Судебное дело тянется еще с декабря месяца. Мною был направлен отзыв на возражение истца, где пришлось «разжевывать» теоретически свою позицию. А всё почему? Страховая организация в своем отзыве упрямо доказывает: скрытие с места ДТП было, камень, вылетевший из-под колеса, – обстоятельство, которое водитель мог предвидеть, а право регресса согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ – законно. Моя подробная позиция по делу на фотографии. 11 марта 2026 года состоится, надеюсь, последнее заседание в первой инстанции. А может и в апелляцию придется идти!) Результатами дела обязательно с вами поделюсь.