Реализм ≠ реалистичность В школе мы изучаем пять базовых направлений, пять этапов развития литературы: > классицизм, > сентиментализм, > романтизм, > реализм, > модернизм. И если с признаками первых трёх всё достаточно ясно, — они полны условностей, — то с реализмом разбираться уже сложнее. В реализме автор стремится к объективному изображению действительности, в тексте появляется психологизм, — всё так, но стремление к объективности сложно измерить. Например, в бесспорно реалистическом творчестве Толстого в каждом параграфе проступает его авторская позиция, нам хорошо понятно, каких героев он любит, а каких — нет. Причем нелюбимых он делает внешне очень красивыми, а любимых — некрасивыми. Реалистично ли это? Или возьмем «Преступление и наказание» Достоевского — Соня, после того как решилась пойти «по жёлтому билету», приносит домой «тридцать целковых». Целковый — это целый рубль, и такой суммы быть не могло, но писателю важна библейская символика 30 сребреников как предательства (в случае Сони — предательства самой себя). Реалистично ли это? Реализм показывает «типичных героев в типичных обстоятельствах», но направление вовсе не подразумевает правдоподобие во всём. Это важно понимать! P. S. Почти все прозаические произведения, из которых вам могут попасться фрагменты на ЕГЭ по литературе, относятся к реализму. Исключения — «Старуха Изергиль» (романтизм, Горький в раннем творчестве его возрождает) и «Молодая гвардия» (соцреализм).