Вот и новые отрицательные отзывы с сайта LiveLib! #вынеповерите Угадываем, о каком произведении идет речь и выбираем правильный ответ в голосовалке ниже! (мы сохранили авторские орфографию и пунктуацию в отзывах) «Начну с того, что прочитав 20% книги я хотела бросить чтение. Но увидев отклик от книжного блогера, что это самое любимое произведение и первую часть надо « перетерпеть». Терпела я до 50%, тошнило меня до 75% и последние 20% прочитала за один вечер. Я так и не поняла, что хотел донести [автор]. В чём смысл, над чем стоит задуматься? Никаких умных цитат, чёткого сюжета нет.» «Сижу и думаю: а в чем смысл? Иду читать рецензии, дабы разобраться, что почём, и что я вижу: оказывается я не разглядела аллегорию - человек против системы! Серьёзно?! Значит [герой] не преступник, обманом заменивший отбывание наказания в тюрьме на психушку, а бедная, беспомощная жертва системы под ужасным названием "правосудие"!?» «Мизогиния под маской героя» «Возможно, я слишком женщина для того, чтобы там, где все видят героя, развидеть просто мужлана.» «Книга из разряда "Как это развидеть?"» «Если честно, то не очень понятно, зачем эта книга вообще существует. Хотите увидеть социальное дно? Прочтите лучше Горького. Хотите антиутопию и борьбу с системой? Оруэлл, Хаксли, Замятин вас ждут. Хотите борьбу за правое дело? Читайте Два капитана Каверина. Герой, жертвующий собой? Данко. Стиль изложения тяжелый, много пустых, незначащих сцен. В целом же книга написана не вполне психически здоровым человеком.»