🕒24 часа после публикации расследования За сутки мы увидели много реакций - от поддержки до обвинений. Чтобы не превращать это в эмоции, фиксируем 3 вещи: зачем мы это сделали, что мы делали до публикации, какие тезисы нужно разложить по полкам. Зачем мы это сделали? Нас уже пытаются обвинить в "войне за пирог" VPN-рынка. Давайте сразу уточним: LIBERTY - коммерческий успешный проект, наш пирог больше чем весь их суммарный, туда можно еще пару коллег по цеху добавить, и все равно не получится сравняться. И битву за пользователей из оппозиционного пузыря начали не мы - её начал Михаил Климарев и его сетка, используя репутацию честных журналистов как щит для технически дырявого продукта. Наше дело - не отжать часть рынка, а предупредить аудиторию о реальной опасности. Про «вы всё знали, но молчали» В комментариях пишут, что мы якобы давно знали про риски посадок за донаты через СБП, но копили компромат. Это не так. До того, как мы сами глубоко изучили техническую и финансовую часть - мы, как и многие, считали это просто "еще одна сетка". Когда копнули и поняли масштаб — молчать стало невозможно. Поводом, чтобы копнуть стали нападки с их стороны. Мы прекрасно понимаем, как устроен этот маленький оппозиционный пузырь: все друг друга знают, тесные связи, взаимная поддержка. И это нормально для любого закрытого сообщества. Но когда из-за этой сплочённости начинают замалчивать реальную опасность для обычных пользователей - это преступление и должно приводить к политической и репутационной смерти до момента раскаяния. Правда и безопасность людей должны быть важнее любой корпоративной солидарности. Мы не пришли «мочить» кого-то. Мы пришли сказать: ребята, у вас в продукте критическая уязвимость, которая может привести к уголовным делам у ваших подписчиков, давайте это исправим! И получили классные ответы зафиксированные в скриншотах выше. Кто и как отреагировал публично? На сейчас публичных реакций, по сути, всего 2: 1. Вадим (Дима) Зицер отрекся от ZicerVPN, сказав, что с ним конечно все хорошо, но продавать я его больше не буду. Он не признал, что его сервис был частью сетки Генератора, но сказал что-то про влияние третьих сил. 2. Дмитрий Колезев выпустил статейный материал, где указал, что мы назвали его террористом, обвинили в сборе донатов через VPN и соврали о существующих для его пользователей рисках. Но Дмитрий солгал в этом материале, потому что мы не говорили ни первого, ни второго, ни третьего. Еще раз закрепим - у нас нет личных претензий к авторам, мы вообще исходим из позиции того, что им по старой дружбе, человек из их окружения, предложил "тему" немного заработать. Человек свой, в тех же кругах крутиться, с теми же людьми общается, поэтому недоверять как-то не пристало, ну и сделали особо не вникая. Но когда мы видим вот такие публикации отрабатывающие стратегию damage-контроля, у нас всегда возникает вопрос - а вы точно не понимаете, или все понимаете, и осознанно так говорите? Мы обращаемся к Изданию Астра, Плющеву, Медузе и другим - сделайте по-настоящему свой VPN сервис на существующих opensource решениях, если вы видите в этом выгоду. Но решите проблему. Читателям и зрителям предлагаем задавать вопрос этим авторам и медиа в комментариях. Мы с вами смогли разорвать порочный круг молчания и я верю, что мы сможем призвать к ответу всех участников. А пока - вместо исправления видим только попытки заткнуть тех, кто об этом говорит. Читайте расследование: https://scythe-mine-cd3.notion.site/LIBERTY-VPN-VPN-GENERATOR-GEN-VPN-2fb4630b29a180949169c7ec77f943e8 Смотрите расследование: https://youtu.be/zn417Efyduc?si=nSV-UjtFOZg90l6P Сравнивайте. Думайте своей головой. Мы остаёмся открытыми к любому конструктивному диалогу. Продукты материнской компании: В этот раз не указываем Спасибо, что вы читаете нас, зовите родных и близких😉 Читайте с LIBERTY | MEDIA🗽🗽🗽