Когда поступила на менеджмент в сфере моды и роскоши и теперь твой список прочитанного выглядит буквально как сборище книг по антропологии, экономике и истории. Так что же читают студенты этого направления? Или мое свежее прочитанное. Уровень сложности — скорее о том, насколько трудно пробираться по тексту + как часто приходится перечитывать тезисы + есть ли необходимость гуглить термины + сильно ли нужно напрягать извилины в волшебной коробочке. 01. Зигмунд Фрейд «Недовольство культурой» Уровень сложности: 1/5 Обычно я относительно высоко оцениваю работы Фрейда, но конкретно с этой что-то не задалось и я поставила ей 3. Связываю это с тем, что мало что нового и цепляющего для себя подметила. Читала и думала про себя: «ну, да, об этом я уже читала / слышала». Однако отдаю себе отчет, что уже изученные работы могли во многом базироваться конкретно на этой. Поэтому моя оценка более чем субъективна и нечестно предвзята. Из запомнившегося: • личность сравнивает обыденность с усредненной нормой, принятой в социуме. А это совсем неверный подход, поскольку норму для всего общества изначально нельзя определить. • чувство вины возникает тогда, когда ты подавляешь естественную агрессию на триггер. Подробнее об этом рекомендую прочитать здесь: http://intencia.ru/Pages-view-621-2-1.html 02. Макс Вебер «Избранное: протестантская этика и дух капитализма» Уровень сложности: 4/5 Достаточно короткое изложение анализа влияния религии на капиталистическое устройство общества. Честно, книга прошла мимо меня. Но! Запомнились части текста про идею «время — деньги». 03. Борис Грейс «Язык денег» Уровень сложности: 2/5 Ну очень понравилось. Текст в основном о взаимосвязи искусства и денег. Почему эта картина оценивается в круглую сумму, а эта, на первый взгляд даже лучше, в 10 раз меньше? С чем связано возникновение и процветание роскоши в определенном понимании этого термина? О «нетакусях», диктовке элитарного, недоступного и показателя причастности к особенному кругу и в противовес — массового, фастфудового, понятного большинству — значит дешевому. 04. Виктор Пелевин «Пространство Фридмана» (читай: Библия для Блиновской и инфоциган) Уровень сложности: 0/5 Пелевин не перестает покорять меня! В эссе преподавателю я поделилась чистосердечным признанием, коим и с вами сейчас поделюсь… А именно — изначально начинала знакомство с автором потому, что почти никто его не читал или не причислял к ряду достойных. Метод от противного! И только благодаря этому я нашла одного из любимых писателей, который подпитывает мою любовь к бесконечным круговоротам фантазии в духе «а что, если…?» О статье — эта крошка полна сатиры, абсурда и крючков, за которые осознанно или нет вы да зацепитесь. Позволю себе вставить цитату из работы по учебе: «Думаю, если с полной серьезностью отнестись к теории пространства Фридмана, то к (НЕ)счастью многочисленные блоггеры обзаведутся фундаментом для аргументации своих продуктов. Имеются в виду те, что гласят: «чем больше тратишь — тем больше зарабатываешь» и все в таком духе. Вообще, в какой-то степени мне близки идеи притяжения к себе подобных людей, кармы и денег к деньгам. Но скорее на уровне самовнушения и с целью упростить какие-то логические цепочки. Или когда хочется рационализировать то, что логике как будто бы и не обязательно должно поддаваться. Однако во время чтения рассказа хотелось скорее улыбаться и хихикать, чем с серьезным лицом проникаться написанным». 05. Дэвид Гребер «Бредовая работа» Уровень сложности: 1/5 Этот кирпичик я еще читаю, но уже могу поделиться выводом: читать это надо! Если вы любите дискутировать с авторами, неоднозначные высказывания (когда у одной стороны есть статистика, аргументы и факты, а у другой, допустим, читателя, только доводы и гипотезы) и современные феномены / веяния, то книга точно вам понравится. Читается легко, но у меня вот не возникает желание в нее нырять и изучать ежедневно. Поэтому отношусь к ней как к специфическому, но очень интеллектуальному собеседнику,