– Как понять, что ты перерос «просто специалиста»? – Ты начнешь задавать вопросы... Я бы даже сказала, что ты начнешь доводить своими вопросами – то ли до трясучки, то ли до оргазма, потому что столько «юля, блять», как за последнюю стратегическую планерку на одном из проектов, я не слышала давно. Была у меня наивная мечта хоть где-то побыть просто специалистом – тем самым копирайтером, который получает тз, пишет по нему буковки и спокойно отдает их. Но... ...как выяснилось, я так уже не умею, и, как минимум, мой внутренний маркетолог, которому я наступаю на горло, все равно вставляет свои 15 копеек. И начинает задавать неудобные вопросы: – а какой адекватный оффер у этой штуки? – а с какой целью вы вообще ее делаете? Как будете использовать потом? Почему нет гребанных аватаров целевушки? – в чем ценность продукта? – а мы помним, что продаем результат, а не процесс? – а почему не сделали сначала это? А вот это? Может лучше сделать вот так? Прикольно то, что: 🐳 во-первых, уже такой штурм вопросами дает глубокое понимание того, а что мы тут вообще все делаем. И концепция продукта перестает быть непонятным силуэтом, а приобретает весьма симпатичные очертания. 🐳 во-вторых, я знаю ответы. И они, как минимум, на 70% совпадут с тем, что скажет продуктолог, маркетолог и сам эксперт. 🐳Но этот пост не просто для похвастаться, а для того, чтобы ты посмотрел на то, что делаешь сейчас и спросил себя, как минимум «А не херню ли я творю?». Мы, человеки, скотинки такие, что очень любим свои детища – тексты, каналы, продукты, проекты, методики. Настолько любим, что в какой-то момент переводим в разряд автоматизма и «надо сделать», пропуская этап критического анализа. В итоге получается замкнутый круг: – делаем контент, потому что «надо постить» – запускаем продукт, потому что «все запускают» – пишем посты по шаблону, потому что «раньше заходило» – делаем эфиры, потому что «алгоритмы любят» А потом садимся в позу страдальца и охуеваем: почему нет продаж? Почему аудитория не реагирует? Почему я пишу в пустоту? Потому что ты забыл спросить себя главное: «А зачем?» Зачем ты делаешь этот продукт? Какую боль он закрывает? А это точно надо людям или это твой незакрытый гештальт? А оно вот в этом моменте актуально? А ты с того конца вообще зашел? Зачем этот пост? Что должен почувствовать человек после прочтения? Какое действие он должен совершить? Зачем этот эфир? Что изменится в жизни людей после него? Или это просто галочка в списке «активностей»? Зачем я делаю это – чтобы получить результат или создать имитацию бурной деятельности? 🐳🐳🐳 Вот тебе простой тест на херню. Если ты не можешь за 1 минуту объяснить: – кому это надо – зачем ему это надо – что изменится, если он это получит – и почему прямо сейчас... ...то, скорее всего, ты делаешь херню. Может, красивую, эстетичную, с крутыми фоточками – но херню. И знаешь, что самое больное? Чем выше твой уровень экспертности, тем проще скатиться в автопилот. Потому что ты умеешь делать. Руки сами пишут, монтируют, собирают структуру. Но умение делать ≠ понимание, зачем это вообще делать. Поэтому начни задавать неудобные вопросы. 🐳 Не бойся быть тем самым занудой на планерке, который достает всех своими «а зачем». Потому что именно эти вопросы отделяют специалиста, который выполняет, от стратега, который создает смыслы.