Я никогда не ищу аннотации и отзывы на книги, которые еще не читала Это мое правило, которое меня как спасало от спойлеров и дарило радость новых открытий, так и губило, потому что я заставляла свое воображение придумывать то, чего в книге нет, а потом сама же и разочаровывалась. Все, что я знала о «Графе Аверине» это то, что вы мне когда-то написали в комментариях: читали взахлеб, не могли остановиться, книга — восторг и радость. Я восприняла это как призыв к действию. Действие свершилось: я дочитала первую книгу. Да и не просто дочитала, а уже записала новый выпуск подкаста о ней. (Скажите, что ждете!) Первое, что я скажу — читала два месяца. Никаких «взахлеб» не случилось. Первая часть романа вообще показалась мне скучной, я порывалась бросить и даже бросила. До того момента, пока не взяла ее с собой в дорогу. Идеальная книга на время, когда нет никакой связи и ты заперт в пространстве, которое несет тебя куда-то вперед. Второе — мне прям сильно понравилось, но прям с большими оговорками. Не хватило кучи всего, что, я надеюсь, или будет восполнено второй, третьей и последующими частями, или станет незаполненными лакунами (что грустно). Третье — отсутствие понимания, что это за книга (из-за избегания аннотаций), подарило мне большущее удивление. Я не знала, что это детектив)))))))) что там нет любовной линии)))))) что кот на обложке, это вам не просто кот))))) в общем, было местами странно. Ведь детективы я в жизни все еще не читаю, а тут вон оно как. Все мои аналогии по тексту, все странности, критика и восхищение — все будет в подкасте, это, считайте, тизер к нему. Кто читал «Аверина» велком обсудим. Хочу ваших разных точек зрения и нормально потрещать со своими (то есть с вами)!!