«Ну, кисти, правда, шикарные. Девочки, надо брать, считаю.» Обзор косметики в Instagram (принадлежит Meta, запрещенной в РФ) привел к возбуждению дела по признакам нарушения ч. 10.7 ст. 5 и ч. 16 ст. 18.1 ФЗ «О рекламе». Согласно ч. 10.7 ст. 5 не допускается распространение рекламы на запрещенных ресурсах, а ч. 16 ст. 18.1 обязывает сопровождать рекламу маркировкой. Вроде бы всем привычный формат – распаковка. Таких роликов сотни и сотни тысяч. 📰 Вот такая кисть. Не знаю, что за бренд, но Наталья Шик сказала, что очень классно, посоветовала. Я понятия не имею, что это за бренд, но я знаю, что данную косметику производят в Калифорнии, в городе, как его там, Беверли-Хиллз. И Анастасия сказала, что это просто шикарная косметика. Тоже из Беверли-Хиллз. Настя рекомендовала. Ну раз Настя реально рекомендовала… ❌ По мнению ФАС это реклама. Информация направлена на привлечение внимания к брендам косметики «ANASTASIA Beverly Hills», «SHIKstudio». И тут с ФАС тяжело не согласиться. Даже мне захотелось такую кисть – настолько хардкорно девушка ее порекомендовала. 🖌 Как это вообще произошло? Просто вредный подписчик пожаловался. На заметку: 1⃣ если рискуете размещать скрытую рекламу, то форматом обзора в перспективе будет тяжелее прикрыться 2⃣ восторги и прямые призывы «Купи!» однозначно расцениваются как реклама 3⃣ задумайтесь о правильном размещении рекламы уже сейчас, а то вдруг штраф Ситуация называется «формируется практика», нужно брать крайне осторожным со скрытой рекламой. 🤖 База знаний Каталог полезных материалов для онлайн-бизнеса и не только 💬 Обратиться за помощью 💬 Белый прайс-лист 🛡 МКА «Ермаков и партнеры» #influence@legalsense_pro