Суд по интеллектуальным правам отказал ПроДокторов во взыскании компенсации за нарушение авторских прав Постановление СИП от 13.10.25 г., дело N А40-183022/2024 ПроДокторов - специализированное сетевое издание, на котором публикуются отзывы пациентов. Оно обратилось с иском в суд, просило в свою пользу компенсацию 150.000 руб. ⚡️ Отзовик полагал, что он - правообладатель текстов отзывов, т.к. публикует их на своём сайте после «творческой обработки сотрудниками редакции» и представляют собой служебные произведения. А ответчик скопировал его отзывы к себе на сайт. Что вышло при рассмотрении дела: ⚖️ 1. Первая инстанция — 22.01.2025 ✔️Иск удовлетворён полностью Что учли: 🔘Отзывы, размещённые на сайте ответчика идентичны. 🔘Суд признал их авторскими произведениями, созданными журналистами-редакторами истца. 🔘Присуждена компенсация 150 000 рублей. ⚖️ 2. Апелляция — 02.06.2025 ✖️Решение отменено 🟣ПроДокторов не доказал, что его сотрудники перерабатывали или редактировали тексты отзывов. 🟣Отзывы содержали множество орфографических и пунктуационных ошибок. Суд сделал вывод, что это личные мнения пациентов, а не результат творческой переработки. 🟣Не доказан статус служебного произведения 🔜истец не подтвердил авторство. ⚖️ 3. Кассация 13.10.2025 ✖️Без изменений На что обратил внимание суд: ▶️Отзывы пациентов не являются объектами авторского права, так как: 🔘не имеют сюжета, идеи, художественных образов, 🔘не создавались творческим трудом, 🔘представляют собой субъективную оценку медуслуги. ▶️У истца нет исключительных прав на эти отзывы. Отзывы на сайте - реализация авторского права пациента. В итоге, компенсация не была присуждена, расходы по госпошлине были возложены на ПроДокторов. Иногда суды исходят из того, что заимствование отзывов с чужого сайта может рассматриваться как незаконное использование контента интернет-сайта. Как быть, если отзывы всё же очень ценны и хочется их разместить на своем сайте? Проще всего использовать их со ссылкой на первоисточник 🙂