⚖️ Штраф за утечку персональных данных по "новому" составу с 15-миллионной санкцией: невероятное здравомыслие арбитражного суда. Решение Арбитражного суда Москвы от 05.03.2026 по делу №А40-351064/25-145-2742 (Резолютивная часть объявлена 11.02.2026) История уже традиционная: хакеры взломали и разместили базу в Телеграм. По ч.14 ст.13.11 (в ред. ФЗ от от 30.11.2024 №420-ФЗ) административный штраф на должностных лиц - от четырехсот тысяч до шестисот тысяч рублей на юридических лиц - от десяти миллионов до пятнадцати миллионов рублей Суд назначил 400 000, применив только ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ - про уменьшение штрафа для социально ориентированных и субъектов малого и среднего предпринимательства. По данному составу (ч.14 ст.13.11) - 400тыр. - это минимальный размер штрафа для должностного лица. А по ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ "штраф... назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере." Т.е. суд должен был назначить штраф от 5 миллионов! А назначил на порядок(!) меньше. ...вполне себе - демонстративное мнение здравомыслящего субъекта - на многомиллионные инициативы законодателя и РКН по отношению к бизнесу... 👆Покуда в судах есть здравомыслие (а оно есть!), не надо этим пренебрегать... Берём на заметку, поскольку ВУЗы с этими суперсервисами, витринами, ЭИОСами и прочими "цифрами", - безусловно, в зоне риска... И бюджета на защиту и штат dpo, как правило, не достаточно. 👉 Не забываем также, что у ВУЗов будет отвечать ректор по этому составу, а не сам ВУЗ... (см.примечание 3 к ст.13.11 КоАП РФ). Ректора надо беречь)