Когда брачный договор как бы есть, но его как бы нет Сегодня за обсуждением вспомнила ситуацию, решила поделиться ею с вами. Обратилась женщина перед разводом, вопросы у нее были по опеке над ребенком. По имуществу, как она сказала, вопросов нет, поскольку есть брачный договор. Я говорю: «А что в брачном-то?». «Да там все стандартно» - сказала она. Я предложила ей показать мне брачный. В нем все вроде понятно – раздельный режим собственности: что мое – мое, что на тебе – твое. Брачный договор заключен несколько лет назад, после чего ею построен дом, увеличена капитализация компании, накоплены средства. То есть все «блага» в браке приобретены. Думаю – проверю-ка я супруга в картотеке арбитражных дел – нет ли процедуры банкротства. Потому как если есть, кредиторы и фин.управляющий могут оспаривать брачный. Каково же было мое удивление: не просто в момент брачного была процедура банкротства, а конкретнее – процедура реализации имущества банкрота (супруга) была прямо в момент подписания брачного договора. К слову, через 10 дней после подписания брачного эта процедура завершилась – супруг банкрот. То есть надо было 10 дней подождать. Когда человек банкрот, когда идет процедура реализации имущества нельзя заключать сделки, они просто ничтожны (несмотря на то что заключены не влекут последствий). То есть в данном случае нет измененного режима собственности – все общее: и построенный дом, и компания, и накопленные деньги. Как? Как это пропустил нотариус? Ответа нет. Так что все-таки для важных сделок у вас должен быть свой адвокат, который «бдит» ваши интересы. Канал в MAX - добавляйтесь, чтобы не потерять связь, не дублию посты, контент пока разный