Как устроены инженерные революции То, как AI сейчас меняет разработку, по своей структуре сильно похоже на научную революцию 60 лет назад – полностью меняется парадигма, на которую привыкли опираться миллионы людей. Похожи и защитные механизмы, которые используют скептики: 👉Оправдание аномалий. Когда какой-то факт не встраивается в текущую картину мира, он интерпретируется таким образом, чтобы все-таки встроиться. 👉Несоизмеримость. Люди с разных сторон не просто не могут согласиться про факты – они считают фактами абсолютно разные вещи. Условно говоря, разработчики, которые не верят в AI, используют свои критерии качества кода – элегантность, гордость за код, либо какие-то конкретные его свойства. Разработчики с другой стороны баррикады не думают про эстетику кода вообще, для них это лишь функциональный артефакт, от которого нужно только чтобы он выполнял задачу и не содержал ошибок. 👉Переформулировка с сохранением парадигмы. К этой категории можно отнести довольно часто встречающийся сейчас тейк "написание кода никогда не было бутылочным горлышком, так что ускорение ничего не меняет". Сторонники этого защитного механизма не думают о том, как AI изменит другие этапы SDLC, и не смотрят дальше последствий первого порядка. 👉Специфическая аргументация. К новой парадигме применяются стандарты, которые никогда не применяли к старой. Например, критика LLM за галлюцинации упускает тот факт, что не меньше ошибок содержалось и в копируемых налево и направо сниппетах кода со Stack Overflow. 👉Гейткипинг. Апеллировать к тому, что все, кто топит за новую парадигму, просто никогда нормально не работалив старой. Иначе говоря, все, кто активно использует AI, никогда и не были настоящими разработчиками. На мой взгляд, часть параллелей все-таки притянута за уши – но эссе все равно любопытное, советую почитать.