За долги компании ответили учредители 4 марта 2026 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд по делу № А64-1595/2025 оставил без изменения решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2025, где ответчиками выступали авторитетные предприниматели из Мичуринска Утешев О.А. и Местюков В.В. Сам спор из тех, что уже давно переросли уровень обычного спора хозяйствующих субъектов и потому стал прецедентным: администрация города Мичуринска пошла не к «пустой» компании, а к участникам общества с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Авангард» причем не в рамках процедуры банкротства. Суд первой инстанции удовлетворил требования и взыскал солидарно с Утешева О.А. и Местюкова В.В. 2 096 552,62 руб., а также солидарно госпошлину. Канал «Тамбовский юрист» уже не раз разбирал эту историю. В основе — длительный конфликт вокруг использования имущественного комплекса муниципального рынка: в связанном деле № А64-2762/2020 суды установили факт неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом, а окончательная сумма взыскания после кассации составила те же 2 096 552,62 руб. Дальше классическая проблема исполнения: исполнительное производство, отсутствие счетов и имущества у общества. На этом фоне администрация и заявила отдельный иск уже к контролирующим лицам, указывая на недобросовестный сценарий поведения при сохранении долга и одновременной ситуации, когда компанию бросили (ликвидационные действия, недостоверные сведения в ЕГРЮЛ и т.п.). Суд первой инстанции подробно прошёлся по правовой рамке (включая п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, нормы ГК РФ об исключении недействующего юрлица и подходы по распределению бремени доказывания) и пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания долга с участников в солидарном порядке. Апелляция не приняла доводы Утешева О.А. и Местюкова В.В.