«Первое слово дороже второго» Арбитражный суд. Сегодня утром СМИ разорвались от указанной в судебном акте формулировки, изложенной в контексте обоснования непоследовательного, непредсказуемого, противоречивого поведения ответчика – «первое слово дороже второго». Или народные правила Арбитражного суда. Видеть подобное изречение, изложенное в обоснование судебного акта, конечно, необычно, хотя оно, в принципе, не противоречит смыслу, положенному в основу принятого постановления. Хотя такая поговорка и указывает на приоритет первоначального волеизъявления стороны, по своей природе она является детской, и обосновывать ею поведение стороны в судебном акте кассационной инстанции Московского региона – как минимум странно, на мой взгляд. Истец же позволить себе такой роскоши не мог, поэтому в обоснование кассационной жалобы ссылался на принцип эстоппеля, в силу которого лицо утрачивает право ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если заявляемая им позиция существенно противоречит его предшествующему поведению. И суд такую кассационную жалобу удовлетворил, ссылаясь, в том числе, на то, что «первое слово дороже второго». Более всего мне интересно, сколько бы жалоб полетело в адвокатскую палату, если бы адвокат позволил себе подобный фольклор и мотивировал кассационную жалобу в Верховный суд РФ одним из продолжений пословицы, например, следующим образом. Уважаемая Судебная коллегия: «Первое слово съела корова», и, несмотря на то что затем «корову убили и слово добыли», «корова воскресла, а слово исчезло», в связи с чем постановление Арбитражного суда Московского округа подлежит отмене. В общем, ждем, когда займы начнут взыскивать не на основании договоров или расписок, а исходя из смски заемщика по принципу «пацан сказал – пацан сделал» 😎