Переписка в мессенджере=заключение договора В одном деле Верховный Суд РФ признал законность электронных договоров, а не традиционных «бумажных». В рамках банкротства государственного предприятия сделку признали недействительной и обязали контрагента вернуть денежные средства. Денежные средства были возвращены несколькими траншами. Об этом велись переговоры с конкурсным управляющим в одном из мессенджеров. Из переписки явно следовало, что договоренности по рассрочке были достигнуты и согласованы обеими сторонами. Более того, конкурсный управляющий отозвал исполнительный лист по зачислению первого платежа. По возврату последнего платежа в конкурсную массу, конкурсный управляющий подал исковое заявление на компанию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав тем, что судебный акт о возврате платежа выполнен с опозданием, а переписка не является ни традиционным мировым соглашением, ни соглашением об утверждении графика платежей. Интересен тот факт, что подлинность переписки сторонами не оспаривалась. С этим не согласились первые две инстанции и отказали в процентах, но кассация поддержала конкурсного управляющего. Тогда дело дошло до Верховного Суда. Верховный Суд указал, что в соответствии со статьями 160 и 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен, в частности, «путем обмена электронными документами». Еще Верховный Суд подчеркнул, что конкурсный управляющий российским предприятием «не оспаривал, что представленная переписка велась им». Компания выполнила все договоренности, согласованные в мессенджере, чем законно полагала на прекращение спора. Вот такое «новое», но «давно забытое старое». Кстати, мне тоже довелось поучаствовать в этом споре в качестве представителя одного из кредиторов. Дело, скажу я вам, интересное🤪 а рассматривает дело Судья, с которой в свое время работали в одном кабинете, только она помощником, а я секретарем. И вот так бывает😊