Кейс Джонни Деппа и Эмбер Хёрд - это плевок в сторону проблемы домашнего насилия Последние несколько недель мир следил за типа важным делом о домашнем насилии, все выбирали сторону и ждали. Вот только это дело не о домашнем насилии, оно паразитирует на нём. Дело Деппа и Хёрд никогда не было уголовным. Никто там не пытался пойти в полицию и наказать виновного. Два излишне богатых белых человека, подосравших друг другу изрядно в новостях, пришли разбираться, кто кому больше подосрал. Присяжные посчитали, что Эмбер лучше справилась, она нанесла ущерб Джонни на 15 лямов, а он ей на 2. Классно, и что это значит для жертв насилия? Громкие дела о насилии должны давать голос жертвам, очеловечивать их, поддерживать их. Самый известный пример - дело Вайнштейна, суд над которым запустил очередной виток движения миту и вдохновил жертв не молчать. Дело Деппа и Хёрд сначала (после первого суда) показало мужчинам-жертвам насилия, что на их правду всем насрать, а теперь и женщинам. Хороший кейс, что скажешь. И неважно, кто там где выиграл. Весь мир проиграл, когда из проблемы домашнего насилия сделали цирк. PS Посмотрите отрывки из зала суда, там реально порой кажется, что ты комедию смотришь.