В очередной раз (сотый? тысячный?) обсуждается тема так называемой «адвокатской монополии». На этот раз законопроект разработал Минюст. Я категорически против. Во-первых, не хочу ни с кем объединяться: я работаю один и никакие адвокатские коллегии и палаты мне не нужны. Ещё и взносы туда платить - с чего вдруг? Вы мне ничем не можете быть полезны, вот и не лезьте в мою работу. Из законопроекта я не понял: уважаемые авторы, вы мне предлагаете ещё экзамен сдавать на предмет того, могу ли я представлять интересы сторон в трудовых спорах? Кому и что я должен доказать на этом экзамене? Да и опять же, с чего вдруг? Во-вторых, статус адвоката ничего не определяет в плане профессиональных и личностных качеств человека. Есть крутые и ответственные юристы - адвокаты, есть крутые юристы, не являющиеся адвокатами. А есть абсолютные юридические бездари - адвокаты, как и юристы - не-адвокаты. Знаете сколько я таких «специалистов» встретил среди адвокатов (сегодня говорю о них) по трудовым спорам за мои 14 лет практики? Не сосчитать. Приходят в суд со своей адвокатской корочкой, а сами основ трудового права не знают (не все, естественно, повторюсь, есть очень сильные в трудовом праве адвокаты, как и не-адвокаты). Возможно, они крутые в других отраслях права. Но мне, например, хватает совести не браться за дела, в которых я не специалист, а эти мистеры - пожалуйста, берём всё. Зато адвокаты. Правда в том, что навязываемый статус адвоката ничего не улучшит и не решит никакие проблемы в юридической сфере. И не существует внятных аргументов, способных убедить в обратном.